记者|田思琪

在一次新的听证会上，美国最高法院的保守派法官倾向于支持特朗普的计划，即废除对数十万儿童时期非法进入美国的“梦想家”移民的保护。仅占少数的自由派法官抱怨称，此举是一个毁掉生命的选择。

下级法院此前的一项裁决阻止了特朗普政府于2017 年撤销其前任奥巴马于2012 年制定的儿童入境暂缓遣返(DACA) 计划。该计划保护约66 万年轻的“梦想家”移民不被驱逐出境，并为他们提供工作许可证，尽管这不是获得公民身份的途径。

值得注意的是，DACA是奥巴马在国会未能通过两党移民改革后实施的一项计划。特朗普政府声称，奥巴马绕过国会，通过行政命令设立“DACA”，超出了宪法赋予的权力。

但DACA的合法性实际上并不是本周二（11月12日）听证会的焦点。法院的任务是裁决特朗普政府是否遵循了正确的程序并提供了充分的理由来废除DACA。

特朗普任命的两名最高法院法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺表示支持废除DACA。卡瓦诺认为，政府取消DACA 是一个“经过深思熟虑的决定”。

自由派法官强调，政府没有充分权衡依赖该计划的个人和企业的担忧。索尼娅·索托马约尔法官称特朗普的决定是“毁灭生命的选择”，并表示政府未能提供使这一举动合法化的政策理由。第一位拉丁裔最高法院法官索托马约尔表示，特朗普违背了照顾“梦想家”的承诺。

即使特朗普政府在这场讨论中失败，他的政府也可能在未来提出终止该计划的新理由。 “对于（政府）解释是否充分，再进行五年的诉讼有什么用呢？”戈萨奇说道。

首席大法官罗伯茨指出，政府有坚实的法律依据认定该项目非法。同时，最高法院能够以人性化的方式进行裁决，将项目参与者可能面临的困难降到最低，项目能够有序结束。

同时，罗伯茨强调，奥巴马和特朗普政府均表示不会驱逐符合该计划资格的人，这意味着结束该计划带来的主要实际问题是他们是否能够合法工作、获得驾驶证许可证等

特朗普的强硬移民政策包括打击合法和非法移民以及寻求在美墨边境修建边境墙。这些是他参与2016年总统选举和2020年连任竞选的核心纲领。

去年，最高法院裁定特朗普的旅行禁令合法，认为总统有权阻止几个穆斯林占多数的国家的人进入美国。当美国政府今年试图在2020年人口普查中加入有争议的公民身份问题，引发移民担忧时，最高法院认为政府理由不足，予以驳回。

据美联社11月12日报道，美国政府去年拘留了前所未有的69550名移民儿童，同比增加42%，其中包括婴儿和青少年。其中一些儿童已被驱逐出境，一些已在美国与家人团聚，约4,000 名儿童仍被政府拘留，其中一些被关在大型庇护所中。

虽然十多年来，儿童一直独自抵达美国边境，但在过去两年中，被政府拘留的儿童数量急剧增加，这主要是因为他们被拘留的时间更长。一些家庭表示，他们的孩子因拘留而受到伤害。美国儿科学会九月警告说，被拘留的移民儿童面临着广泛的创伤史，如果不及时治疗，将产生严重后果，而且被驱逐出境的儿童在返回中美洲后很少得到治疗。

周二，特朗普在推特上表示，如果最高法院推翻保护性移民政策，他将“与民主党达成协议，让他们留下来！”但特朗普过去也曾做出过类似的承诺，但未能兑现。民主党达成任何协议。

同时，特朗普写道：“DACA中的许多人已经不再很年轻，远远不能被称为‘天使’。”“有些人仍然是非常顽固的罪犯。”但实际上，参与该计划是有相应门槛的。申请人必须证明自己没有犯下严重犯罪，16岁之前抵达美国，年龄不超过30岁，并且过去五年一直在美国居住。

最高法院预计将在明年上半年总统竞选季期间做出最终裁决。