【文/观察者网熊超然】在素有“美国高考”之称的SAT考试中，佛罗里达州18岁高中生Jon Wang取得了1590分的高分（满分1600分） ），其中他的数学部分获得了满分，再加上他高中平均分4.65分，大多数人都相信他一定会进入美国精英大学的殿堂。

“我申请的顶尖学校是麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。” Jon Wang 充满憧憬，但他的申请却被这些大学拒绝了。都拒绝了，他的难度还不够高吗？

福克斯新闻当地时间6月8日对此进行了报道，称原来王乔恩是亚裔美国人，但美国的《平权法案》（平权行动）却封锁了学业成绩优秀的亚裔美国人。一所优秀大学的门外。事实上，涉及该法案的两起类似案件正在等待美国最高法院的判决。判决结果很可能会改变未来美国大学申请的审核流程。

福克斯新闻报道截图

据Jon Wang本人透露，他收到拒绝信并非没有警告。当他在大学申请过程中与朋友和学校辅导员交谈时，他们都有一个奇怪的故事。

“他们都告诉我，特别是作为一名亚裔美国人，被录取更难，我只是认为这是事实，”他说。

王乔恩(Jon Wang) 是两名第一代中国移民的孩子，也是学生公平招生组织(SFFA) 的成员，该组织致力于结束基于种族的大学招生。

美国的《平权法案》是指根据肤色、种族、宗教、性别、国籍等因素对这些少数或弱势群体给予优惠待遇的手段，使各族裔群体都能享有平等的权利。

《平权法案》主要关注就业、教育、工程承包和医疗项目，如招生中的种族配额和选举中的性别配额等，防止少数族裔在就业和教育方面受到不公平待遇。然而，此类措施也常常引发反向歧视等争议。

此前，学生公平招生组织曾起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学，指控两所学校在录取本科生时歧视亚裔美国人。美国最高法院去年秋天审理了这两起案件，并决定将它们分开，因为哈佛大学是私立机构，而北卡罗来纳大学是公立机构，引发了不同的法律问题。

哈佛大学案的焦点在于该校涉嫌歧视亚裔申请者是否违反了《民权法案》第《民权法案》条第6条，而北卡罗来纳大学案的焦点在于该校不愿采用“种族中立的替代方案。”两所学校都否认有任何非法行为。

福克斯新闻称，学生公平招生组织针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件可能会在7月4日之前做出裁决。任何一个案件都可能推翻2003年的—— Grutter诉Bollinger案的先例。在该先例中，法院最终裁定，将种族作为招生的一个因素并不违宪，只要它被狭隘地解释为促进多元化学生群体对教育福利的强烈兴趣。

福克斯新闻采访Jon Wang 视频截图

亚裔美国人申请大学后真的更难被录取吗？为高中生提供大学信息和考试建议的《普林斯顿评论》认为答案是肯定的。

该公司的《破解大学录取密码》（破解大学招生）一书中有一段话称，许多亚裔学生的高成功率引起了一些学校的担忧，声称校园里有“太多”的亚裔学生。

该书称，作为亚裔美国人申请大学在许多精英学校可能是一个“重大劣势”。这本书还指示申请者避免在申请中包含自己的照片，如果可能的话，将有关种族背景的答案保留为可选，并避免撰写有关双文化认可重要性的招生论文。

Jon Wang 说：“我给了他们（《普林斯顿评论》）我的考试成绩，然后他们一定在此基础上运行了这个模型.（他们）告诉我，作为一名亚裔美国人，我有20%被哈佛录取的机会，作为一名非裔美国人，我有95% 的机会被哈佛录取。”

如今，Jon Wang已进入亚特兰大知名大学佐治亚理工学院，研究重点为STEM（科学、技术、工程和数学）。尽管未来在职业生涯或其他地方可能会遇到“反对”和“歧视”的风险，但王俊凯表示，他永远不会停止为正义事业和亚裔后代而奋斗。

本文为观察者网独家稿件，未经授权不得转载。