科研出版的重要性毋庸置疑，但一些新的变化正在给这项人类文明的重大事业带来“污点”：过去，科学期刊出版需要同行评审、印刷和出版等一系列“基础设施”。分配。研究人员通常支付部分费用。现在，研究人员可以轻松地将PDF 格式的出版物发布到互联网上。随着原有出版流程中的一系列环节消失，那些决定取消同行评审的掠夺性科学出版商（掠夺性科学出版商，又称欺诈性期刊，俗称“野鸡期刊”）将成为科学研究出版。尤其是开放获取运动中的一大“毒瘤”：此类期刊打着开放获取的幌子，利用各种欺诈手段收取论文加工费，并故意放弃质量控制。只要有人交了出版费，他们就会出版作品。这些掠夺性出版商的利润来自这两个科学家群体。有些真正的科学家对发表毫不关心，只想填补他们的发表记录；有些边缘科学家只想传播他们的想法，而不关心它们是否有价值。这两种做法都有可能传播错误信息并使公众感到困惑，而公众往往不知道掠夺性出版商的存在。今天，联邦贸易委员会（FTC）赢得了简易判决。据Ars Technica 报道，根据一项裁决，印度掠夺性出版集团OMICS 因商业欺诈被罚款5000 万美元，并被永久禁止从事大多数营利活动。
（来源：FTC） Omics Group 由草根出身的印度学者Srinubabu Gedela 于2008 年创立。自成立以来，它受到西方学术界的广泛批评。但该集团依靠各大医药巨头为其提供大量研究论文、版面印刷和会议赞助费而发展壮大，并成长为一支不可忽视的学术出版力量。 OMICS 集团被认为是世界上最著名的伪科学出版集团之一，2016 年收入为1160 万美元，利润约为120 万美元。 Gedela 极力捍卫Omics 论文的质量，称他不是唯利是图的人。 “我创办Omics 是为了帮助科学界，”他说。 “我们从来没有犯过任何错误。”
图片| Srinubabu Gedela（图片来源：CTV新闻）据彭博社此前对Omics的报道，印度当地媒体对Gedela的职业生涯大加赞扬，印度商业与科学协会也为他颁发了奖项。公司所在的经济特区也为他提供了大量的税收减免，政府也在帮助他建设新的总部。现在，学术论文出版付费与开放获取的争论方兴未艾，像Omics这样的掠夺性出版商也登上了与传统学术出版商竞争的舞台。这次FTC的当头一棒，能否终结这些掠夺性出版商的商业模式，结束这种混乱的局面呢？
同行评审在几天之内就完成了，没有编辑科学家的伪装。 FTC 根据2016 年《联邦贸易委员会法案》（FTC 法案）第5 条发布了裁决，其中涵盖不正当竞争或欺骗行为。这次该组织的目标是两家公司：——OMICS 和组织科学会议的iMedPub LLC，以及管理这两家公司的Srinubabu Gedela。该案的部分内容表明，这两家公司实际上是一个实体，在美国和印度开展业务。联邦贸易委员会认为这些公司的行为极其恶劣。尽管OMICS Group 声称其出版物经过同行评审，但实际情况是，有两位不同的作者向其提交了无意义的论文，并且未经修改就接受了它们。提交论文的科学家表示，该公司在几天内完成了审查，但法院发现同行审查通常需要几个月的时间。几位担任OMICS 期刊编辑的科学家提交了信件，表示他们从未收到过任何供审阅的手稿。
（来源：OMICS）FTC 联系的其他几位科学家此前并不知道他们被该公司列为编辑。在许多此类案例中，科学家要求从期刊网站上删除他们的署名，但公司却忽视了这些要求。
还有山寨的学术会议。但联邦贸易委员会记录的问题还不止于此。期刊的质量通常使用汤森路透计算的影响因子来评估。这还不包括OMICS集团的期刊，因此OMICS管理层基于Google Scholar建立了自己的评级系统，称之为影响因子，然后大肆宣扬其期刊的高影响因子。
图丨国际调查记者联盟（ICIJ）曾对知名伪科学出版集团OMICS 进行过报道（来源：ICIJ）。同样，它还放置了美国国立卫生研究院的PubMed Central 和Medline 的徽标，但这些系统不索引其期刊。事实上，美国国家医学图书馆已要求OMICS 停止这些欺骗行为。 iMedPub 组织的科学会议上也发生了类似的情况。 iMedPub 确定相关领域的领先科学家，然后宣布这些科学家参加会议。在大多数情况下，参与其中的科学家甚至不知道这些会议的存在。此外，一些要求删除名字的请求也被忽视。当然，与会者永远无法在这些会议上见到这些科学家。那些落入这些骗局的人最终也为Gedela 及其公司提供了收入来源。现在，联邦贸易委员会赢得的这场审判让这些公司付出了巨大的代价。所有与该公司相关的人员都被永久禁止今后从事任何此类活动。联邦贸易委员会计算了这些公司在违规期间的总收入，扣除了向客户退款的金额，并对剩余部分处以罚款。最终罚款超过5000万美元。许多从事掠夺性出版的公司规模较小且总部位于海外，因此尚不清楚联邦贸易委员会可以在多大程度上追究他们的责任。而且，只要这些期刊愿意打着科学合法性的幌子为所欲为，就很难彻底关闭它们。不过，只要掠夺性出版商存在严重问题，我相信法律会追究他们的责任。
开放获取运动的大敌？这一事件将开放获取运动的最大敌人之一推到了聚光灯下。
图丨公开可用的标识符。网站上标有此符号的文章可以免费下载全文（来源：OpenAccess）。传统的学术付费期刊向读者收取订阅费以赚钱，而开放获取期刊则相反，向论文作者收费，然后将论文免费提供给读者。开放获取将期刊出版带入新模式，被认为对促进学术交流具有重要作用。目前，世界各地越来越多的传统期刊正在转向开放获取。然而，欺诈期刊的存在无疑会对开放获取运动产生负面影响。社会信誉的损害导致作者、大学和科研机构对开放获取期刊的不信任。 《科学》杂志2013 年发表的一项调查显示，许多开放获取期刊缺乏对文章质量的严格审查。此次被罚款的印度公司就非常典型。此类造假期刊涉足开放获取运动，在论文质量控制方面缺乏真实、严肃的同行评审，频繁向研究人员发送垃圾邮件广告“征稿”，快速接受投稿，并向科研人员索要论文处理费。作者。设立虚假编委会和评审专家团队、抄袭知名期刊标题和网站内容结构等。大多数情况下，造假论文处理费由资助机构支付，造成公共资金的浪费。因此，除了作者之外，包括政府在内的资助机构也有责任防止造假期刊带来的问题。 2018年5月30日，中国官方发布了打击学术不端行为的有力文件。文件称，科技部将建立包括国内外出版物在内的科学期刊黑名单，其中包括低质量和造假期刊。在这些期刊上发表的论文不会用于评估职称、申请资助或申请职位。虽然此类黑名单已经存在，但很少由政府机构正式管理。墨尔本皇家墨尔本理工大学科学诚信项目主任保罗·泰勒当时指出，打击低质量和欺诈期刊的计划是一个好主意，但可能会遇到一些问题，因为有些期刊明显是不好，有些不好的期刊是不容易的。确认。这个标准如何制定将是一个有趣的考验。
有趣的事实：3 名麻省理工学院的学生是如何玩弄《雉鸡日记》的？在打击伪劣和欺诈期刊和社团的各种做法中，麻省理工学院的学生不得不提到三种做法。
图丨从左到右： 2005年的Dan Aguayo、Max Krohn和Jeremy Stribling（来源：Frank Dabek）大约十年前，来自麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室（CSAIL）的Jeremy Stribling和Dan Aguayo和Max Krohn注意到学术泛滥现象日益严重。于是三个人在课程间隙花了一两周的时间开发了一款名为“SCIgen”的软件，它可以全自动随机生成各种完全是无稽之谈的计算机论文，——，包括各种看起来真实的图表和报价。 （http://pdos.csail.mit.edu/scigen/scipher.html）。 2005年4月，该软件自动生成的文章《Rooter: A Methodology for the Excellent Unification of Access Points and Redundancy》作为非同行评审论文提交给世界系统学、控制论和信息论多边会议（WMSCI） ）。正如所料，假论文被接受了。
该事件得到了媒体的广泛报道。 WMSCI最终取消了向三位作者发出的邀请函，但三人继续发展这种“行为艺术”。 ——筹集了2500美元亲自出席会议，并在会议场地租了一间房间，开设了“分会会议室”。当然，这个突破报告的内容也是由软件随机生成的。更让人意想不到的是，会后SCIgen的影响力还在继续扩散。很多研究人员用它来测试评审标准过低的学术会议。三人的表演艺术也导致全球最大的技术人才组织—— IEEE（电气与电子工程师协会）撤回了对WMSCI的赞助。 2013年，一名法国研究人员在IEEE和Springer Publishing拥有的期刊上发现了120多篇SCIgen生成的论文，迫使IEEE和Springer删除了这些文章。
图丨scigen界面（来源：scigen.com） 此后，这三位行为艺术大师走向了不同的人生方向：Aguayo成为Meraki的技术总监，Krohn是SparkNotes和约会网站OKCupid的联合创始人，而Stribling先后在IBM、Google和Nicira工作。但尽管十多年过去了，SCIgen仍然非常有活力。 Stribling 透露，SCIgen 每年仍会收到600,000 次浏览，导致CSAIL 页面每隔几个月就会崩溃一次。软件开发团队还不断收到电子邮件：计算机科学专业的学生自豪地说，他们已经使用SCIgen 生成的论文来揭穿某些会议的真相；其他专业的研究人员敦促开发其他学科的版本。 “一开始，我们只是想报复那些每天发送垃圾邮件的野鸡纸出版商，同时让更多人关注这种东西的存在，”斯特里布林曾说道。 “从这个角度来看，我们已经超额完成了任务。 ”。