事实上，英国的学校并不是一成不变的。随着时间的推移，他们会由盛转为衰落，然后因为生源质量越来越低而开始恶性循环。渐渐地招不到优质的学生，渐渐地经费成了问题，渐渐地学生体验变差，渐渐地老师被其他该挖角的学校挖角了。然后一切就开始走下坡路了。今天我们就来说说一些几十年前其实还不错的英国学校，但现在已经每况愈下，走向衰落了。 No.3 莱斯特这所学校其实在很多年前就是一所热门学校，也属于很多学生热衷去的传媒名校之列。早期，莱斯特城的满意度在英国稳居前三。另外，这所学校在泰晤士报高等教育排名中名列前茅，在当时还是很受欢迎的。这所学校其实受到了很多中国留学生的追捧。

尤其是学媒体的学生可能真的很喜欢这所学校。毕竟当时的莱斯特城确实实力雄厚，而且不仅仅是一所传统的传媒学院。许多教材是学校老师自己编写的，也被其他学校引用。他看起来走在学术研究的最前沿。但现在，这份名单有所不同。该校的学生人数正在下降，教师也被其他学校挖走。莱斯特城早已失去了往日的辉煌。而且因为排名的问题，毕竟这所学校连QS前200都排不上，现在很多国内留学生都忽略了它。目前录取的学生数量逐年下降，我们已经没有选拔学生的资格了。相反，他们每年都会提供大量奖学金，特别是那些不如商学院强大的课程。只有传媒课程还保持着基本的正派。

莱斯特大学之声：为什么会发明QS排名这样奇怪的排名？差评。 No.2 阿斯顿如果教学质量和学生数量逐年变差，阿斯顿肯定会上榜。这所学校曾经风雅、繁荣。在当时追求商学院质量的时候，阿斯顿确实是一所好学校。早期的三重商学院认证将这所学校推向了巅峰。此外，与国内机构合作密切，在《卫报》和《泰晤士报》上都有良好的排名。多方合作，让这所学校变成了一所网红学校。另外，很多优质的学生在就业方面确实有很好的口碑，而且有些专业确实是一流的课程，而且有优质的专业有自己独特的属性，这对学生来说非常有吸引力。当地人在英国留学的比例也相当不错。

但现在回想起来，这所学校从2015年左右开始就开始走下坡路，随着时间的推移，老师们严重跟不上。师资的减少导致课程设置行业发生变化，课程开始失去价值。优质的师资已经搬到了伯明翰，但师资也比较敷衍。行业内基本没有大牌，经验不多的老师占据主流。这确实是我的声誉不断提高，而且我现在关注的排名也不同了。阿斯顿已经陷入了绝对的深渊，无法爬起来。除非学校疯狂购买招生名单，持续几年。 No.1 Strathclydes 虽然Strathclydes并不热心迎合中国学生，但这所学校的质量还是很好的，声誉也很强。很多专业注重实践教学，很多优势课程确实就业性很强。

但此后一直致力于扩大招收中国、印度等国家的国际学生。这所学校的声誉开始迅速下降。 S大不再是原来的S大了。其实这个学校还是作为纯粹的商学院来推荐的，只是不再像以前那么纯粹了。之前的S大学中国学生比例适中，很多资源倾斜，大班不多。现在斯莱德也在扩大招生规模。也许是因为国际学生的学费比较高，所以很受欢迎，而且正在发展成像隔壁乔治亚大学那样的“唐人街”模式。另外，这几年招生中，很少重视武德。基本上，只要背景不是太极端，都会被接受。现在的学生质量是最稳定的声誉，但S大学却无法稳定声誉。这不是学校的错。毕竟如果考不上QS，那就不是格拉斯哥这样的综合性学校了。结果，情况只会一年比一年严重。其实这所学校很遗憾，因为它是一所本地学生较多的学校。现在已经不是这样了，已经不像以前那么纯粹了，再加上国内知名度较低，让这所学校招收学生变得更加困难。因此，学生数量缺乏稳定的跟进，情况只能比往年更差。

总结一下：以上三所学校其实各有千秋，但不都是各班排名第一的学校吗？在QS和THE排名快速提升的国际学生心目中。大家都默认了较低的排名。一些专业比较好的学校，有自己的特色课程，即使有奖学金的诱惑，即使入学后能学到很好的专业知识，也招不到好的学生。但这无法换取留学生的青睐。然后落后的学生越来越多，名声一年比一年差。好老师也是去更高地方的人，这些学校就玩不下去了。三者中最可惜的其实是阿斯顿，一所以前相当繁荣的学校，现在却被大家认为是山鸡学校。我什至从未听说过。当它衰落时，就意味着走向堕落。