（观察者网讯）与美国一些州签订合同时，是否首先要承诺不抵制中东其他国家？这一奇怪的现象引起了美国媒体的关注。

据美国《纽约时报》 11月20日报道，近日，支持巴勒斯坦权利的犹太裔美国作家内森·萨尔受邀参加在阿肯色大学举行的新书交流会。但他被告知，根据2017 年阿肯色州的一项法律，为了获得这次活动的报酬，他必须签署不抵制以色列的承诺。斯洛尔拒绝了。

消息传出后，阿肯色州共和党州长萨拉·赫卡比·桑德斯在社交平台上发文，赞扬阿肯色大学遵守规则。她声称：“在美国各地的校园里，支持哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰）抵抗运动的抗议者骚扰犹太人，‘美化恐怖主义’，并呼吁‘毁灭以色列’。”这是不可接受的，也不会发生在阿肯色州。”

当地时间2023年11月16日，美国加利福尼亚州，数百人聚集在加州大学伯克利分校校园抗议，呼吁巴以停火，并宣读遇害巴勒斯坦人的名字。 （来源：视觉中国）

本轮巴以冲突爆发以来，美国坚定地表达了对以色列的支持。然而，美国多所大学校园却出现了亲巴勒斯坦的抗议活动和讨论巴以冲突根源的声音。据报道，美国布兰迪斯大学、哥伦比亚大学和乔治华盛顿大学已下令禁止或暂停亲巴勒斯坦学生抗议团体的活动。

在相对保守的阿肯色州，关于学院和大学是否应该允许亲巴勒斯坦声音的辩论出现了意想不到的转变。几周前，美国作家内森·斯洛尔（Nathan Slohr）受邀在该州公立大学阿肯色大学分享他的新书《阿比德·萨拉马生命中的一天》。这本书讲述了耶路撒冷郊外一场致命的公共汽车事故以及一名巴勒斯坦父亲寻找他5 岁儿子的故事。

斯洛尔被要求签署一份不抵制以色列的保证书，以获得活动费用，但他断然拒绝。对于阿肯色大学的一些人来说，这是压制有关以色列-巴勒斯坦冲突言论的最新例子。

斯洛尔贴在老师身上。”

Nathan Slor 的帖子截图

早在本轮冲突爆发之前，2017年，该州在共和党议员的推动下颁布了一项法律，要求所有与该州签约的人签署反对抵制以色列的承诺。

美联社此前报道称，类似的措施在亚利桑那州、堪萨斯州和得克萨斯州被拒绝，但后来立法者缩小了条款范围，仅适用于“较大”的合同。这些措施是允许实施的。但阿肯色州的法律最严格，适用于价值1000美元或以上的合同，执法部门尚未明确当合同价值低于1000美元时是否可以避免签署承诺书。

《纽约时报》表示，1000美元往往连受邀到大学讲学的机票和住宿费都不够。

该法案的起草者、阿肯色州参议员巴特·赫斯特表示，他很高兴看到像斯洛尔这样的演讲者因该法案而被禁止在校园内发言。他声称支持言论自由，但对该法案面临的质疑并不担心，他认为“支持以色列而不是支持恐怖分子”是一个容易做出的决定。

海丝特为这项法律辩护，称巴勒斯坦人希望压制甚至消灭以色列。如果发生这种情况，中东将不稳定，美国也将不安全。 “我们与犹太人有关系，我们信仰同一个上帝，而且在我们看来，我们有责任尽一切努力保护他们。”

作家斯洛尔反驳了赫斯特的说法：“赫斯特参议员将一个身临其境的叙事非小说故事配对，讲述了一群在悲惨校车事故中丧生的巴勒斯坦幼儿园儿童的故事。捍卫恐怖主义，这很有意义。”

此次邀请斯洛尔的阿肯色大学中东研究中心主任希琳·赛迪表示，其他受邀演讲者也拒绝访问阿肯色州，因为需要签署承诺书。

Saidi 表示，她一直试图向行政人员澄清该法律是否适用于大学演讲者，以及如果合同金额低于1000 美元，是否可以避免签署承诺书，但没有任何进展。

斯洛尔也不例外。两周前，阿肯色大学悄悄取消了由两名中东专家参加的学生研讨会，因为它被认为是“反犹太主义”。

这些事件让一些教师和学生感到不安，他们质疑冲突中是否存在学术自由，以及学校这样做是否偏袒一方。在阿肯色大学，一些学生表示，他们害怕参加其他学校出现的那种亲巴勒斯坦抗议活动。

原定在上述研讨会上发言的阿肯色大学犹太教授、中东政治和文化历史学家乔尔·戈登否认他的研讨会是“反犹太主义”的，并表示希望详细阐述关于巴以冲突的历史背景、10 月7 日袭击的动机以及以色列的反应。

作为一名犹太人，戈登说：“反犹太主义是因为人们是犹太人而仇恨他们。正如我们可以说特朗普政府是一场灾难，我们也可以说内塔尼亚胡政府是一场灾难。这是一场灾难，这是一场灾难。”不是反美，也不是反犹太主义。”

戈登说：“作为学院的教员，我们需要政府明确我们的权利是什么，以及我们在履行学术职责时将得到政府支持的程度。”

据美国今年3月《时代周刊》报道，近年来，由于担心以色列对待巴勒斯坦人的方式，抵制以色列的呼声日益高涨。 2005年，约170个巴勒斯坦草根和民间团体联盟正式发起“抵制、撤资和制裁”运动。

2015年，以色列颁布了一项法律，惩罚呼吁抵制该国的以色列人，随后禁止抵制以色列的当地法律开始席卷美国。

2021年，发布了一部聚焦此事的纪录片《抵制》。影片称，2015年至2021年，美国33个州通过立法或行政命令，允许对表达支持抵制以色列的个人或公司进行处罚。

巴西导演朱莉娅·巴查采访了三名美国人，他们因拒绝签署承诺不抵制以色列的合同而失去了公立学校的工作、律师执照和广告收入，因此各自起诉德克萨斯州。亚利桑那州和阿肯色州。

前两人成功挑战了所在州的法律挑战，重新获得了合同，并迫使州立法者缩小了立法范围。但《阿肯色时报》出版商艾伦·莱弗里特与阿肯色州的诉讼经历了多轮。莱弗里特本身并不抵制以色列，但他认为该法律阻碍了言论自由。

2018年，美国公民自由联盟（ACLU）代表《阿肯色时报》提起诉讼，质疑阿肯色州的反抵制法。该报称，长期在该报刊登广告的阿肯色大学-普拉斯基技术学院拒绝与该报签署广告合同，除非该报签署反对抵制以色列的承诺书。

2021年，合议庭裁定阿肯色州法律违宪； 2022年，美国第八巡回上诉法院做出有利于阿肯色州法律的裁决，称相关法律规范非表达性商业活动，不涉及美国宪法第一修正案；美国最高法院同意上诉法院的裁决。

本文为观察者网独家稿件，未经授权不得转载。