联邦政府27年来首次以正式形式修订了种族分类方法。原来的“亚洲及太平洋岛民（AAPI）”将分为“亚洲人”和“太平洋岛民”，“亚洲人”类别下还会再有一个类别。按原籍国细分。政府官员表示，此举将有助于整理数据，以更准确地衡量社区需求并提高官方决策的质量。

据NBC和《华盛顿邮报》报道，白宫管理和预算办公室（OMB）发布了指导方针，要求联邦各部门按照新标准制定表格。未来，无论是申请社保福利还是其他事宜，他们都会更加仔细地区分人们的背景。 “亚洲”客户还可以选择中国、印度、菲律宾、越南、韩国和日本等原籍国。不属于上述原籍国的人可以选择“其他民族（如巴基斯坦、苗族、阿富汗等）”。

同时，“夏威夷原住民和太平洋岛民”也有更详细的分类，包括夏威夷原住民、萨摩亚人、汤加人等。其他少数民族中，也会遵循同样的原则，可以细分为中东或北非人类别，同时列出了伊朗、黎巴嫩等明确国家。

具体形式如下：

此次调整参考了2020年人口普查的结果，当时发现多个民族的人口明显增加。考虑到人们的背景可能相当多样化，可能无法列出所有选项。 OMB还鼓励各行政机构在指南中考虑“其他群体”，并在“供人们描述身份的栏目”中留出空间。官员们还表示，拜登政府致力于改进数据收集、研究和分类，以促进种族平等和包容。

据悉，除了适用于联邦政府表格外，新标准还将适用于州政府和大多数私人组织的文件，包括每10年进行的人口普查问卷。据信，企业、大学和其他民间团体也将效仿联邦政府的领导。的做法。

专家回应称，“亚洲及太平洋岛民”的分类姗姗来迟。研究组织“亚洲及太平洋岛民数据（AAPI Data）”政策主管阿基尔·沃赫拉（Akil Vohra）表示，只有收集准确的数据，当局才能有效制定政策、实施计划和分配资源。 AAPI Data创始人Karthick Ramakrishnan也表示，此举值得称赞，体现了亚太社区的多元化背景。

根据OMB的指导方针，每个机构有18个月的时间来计划，然后用五年的时间来实施新措施，但如果收集详细数据的成本太高或涉及隐私问题，各机构可以请求豁免。

联邦政府于1977年首次制定“种族”和“民族”标准，旨在为行政机构建立统一的标准。最后一次更新是在1997 年。

为什么提出亚洲细分？

美国联邦政府最新更新的关于种族分类的官方表格中也将亚裔进行细分。

也就是说，当美国医疗、公共教育、社会福利等部门收集人口数据时，来自亚洲的美国人不再被统称为“亚洲人”，而是被细分为华人、菲律宾人、印度人和越南人。韩国、日本等不同民族选项供各民族选择。

目前关于亚洲分割的起源主要存在三种观点。

第一个视图：

亚洲细分是亚洲人中弱势群体希望摆脱强势群体影响而发起的自发运动。 20世纪90年代中期之前，亚裔群体在美国处于相对弱势的地位，因此能够保持一定程度的团结。

然而，随着来自中国大陆和印度的移民数量增加，他们逐渐获得了教育和经济优势。此时，其他亚裔群体开始感受到内心的不平衡，开始要求与华人、印度人和其他群体分离，并被归类为“代表性不足的少数族裔”，就像非裔美国人和拉美裔人一样。可以享受特殊的资源和关注。

第二个视图：

亚裔分割是民主党的阴谋，也是其扩大选民基础的战略手段之一。根据美国人口普查数据，截至2013年，美国约有1944万亚裔，占总人口的近6%。其中，中国人约435万，菲律宾人365万，印度人346万，越南人191万，韩国人177万，日本人143万。

这种观点认为，细分亚裔后，菲律宾人、越南人等被归类为“缺乏足够关注的少数族裔”，将获得更多资源和关注，因此可能更加忠于民主党。华裔和印裔美国人享有的优势教育资源可能会被非裔和拉美裔人分散，进一步巩固民主党的选民基础。

华人社会反应

然而，华人社区的许多人反对这一政策。他们担心亚裔的细分可能会导致华人在教育资源等方面的优势被削弱，甚至可能面临新的歧视。一些华人认为，这种划分是对华人社区的不公平对待，因为它似乎只针对亚洲人，而没有对其他族裔进行类似的划分。

对教育的影响

在教育领域，亚裔细分可能会影响大学招生政策。有分析指出，分割后，某些亚裔群体可能会在招生过程中受到不利影响，因为他们被视为“优势群体”。这可能会导致亚洲学生申请大学的门槛更高。

对就业和医疗保健的影响

在就业和医疗领域，亚洲细分可能会带来更精准的服务和资源配置。例如，通过细分，可以更好地识别特定亚洲群体的健康需求，并提供更合适的医疗服务。在就业方面，细分可能有助于确保所有民族都有平等的就业机会。

政治和社会影响

从政治角度来看，亚洲区隔可能会影响选民的构成和政党策略。有人认为，分割可能是为了扩大某些政党的选票基础，通过分割来赢得特定族群的支持。在社会层面上，分割可能会加剧族群之间的分裂，影响亚裔社区的团结。

综上所述

美国政府实施的亚洲细分政策是一个复杂的问题，涉及种族、文化、教育、政治等多个方面。尽管该政策的初衷可能是为了更好地服务和照顾亚裔社区的弱势群体，但它也引发了有关公平、歧视和民族团结的更广泛讨论。

是否有更深刻的战略意图尚无定论，但可以肯定的是，这一政策将对美国的族群关系和社会结构产生重要影响。

华人社区和其他亚裔群体需要密切关注这一政策的实施，并为自己的权利发声。同时，政府和相关机构也需要确保政策的实施能够真正带来预期的积极效果，而不是加剧社会分化。