众所周知，美国是一个多元化的国家。同时，美国也是一个非常重视人才和技术的“精英社会”。那么多样性和精英管理哪一个更重要呢？据新华网近日报道，美国最高法院近日裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策违宪，要求其在招生考虑中不得纳入“种族因素”。首席大法官约翰·罗伯茨强调，在大学招生中考虑种族因素违反了美国宪法的“平等保护条款”，“学生的待遇必须基于他们的个人经历，而不是他们的种族”。

尽管该裁决似乎只针对哈佛大学和北卡罗来纳州，但美国最高法院在长达267页的裁决中明确要求“大学在招生计划中使用种族以外的标准”。因此，最高法院判决发布后，美国媒体纷纷表示，该判决将对美国大学的招生政策产生“重大影响”，使白人和亚裔学生受益匪浅，并对非裔美国人和亚裔学生产生“影响”。拉丁裔。原因很简单。白人和亚洲人已经重视教育和学习。如今非洲裔和拉美裔的“加分”被取消，想要与前者竞争就更困难了。

不少美国大学官员表示，如果招生政策不偏向某些种族群体，很多黑人学生将很难被精英大学录取。没有其他办法可以确保录取“一定比例”的少数族裔学生，“尤其是黑人学生”。可见，美国最高法院的裁决是为了让美国大学回归“择优录取”。 “系统，将根据学生的经验和能力来决定录取，而不再根据种族和肤色来决定是否“优待”，这显然对优秀人才有利，对某些种族不利，尤其是黑人。

需要指出的是，美国最高法院的这一裁决在一定程度上是“惊天动地”的，因为它改变了美国长达80年的“招生传统”。 20世纪50年代，或许是为了与苏联争霸、解决内部矛盾，美国最高法院率先发起“自由派”宪政革命，积极摧毁种族隔离和种族歧视政策。美国总统艾森豪威尔甚至动用了第101空降师护送黑人学生进入白人学校，马丁·路德·金遇刺事件将黑人运动推向高潮并相对成功地结束。

美国高校招生过程中向包括黑人在内的少数族裔倾斜的政策就是从那时开始的。其目的是“消除种族歧视”、“保护弱势群体”、实现“多元化”。因此，美国大学招生80多年来“考虑种族”，如今却被美国最高法院“废除”。这当然会影响到几千万人和整个美国社会，所以说它是“百年”、“曾经遇到”、“开创性”其实并不夸张。那么美国最高法院为何做出这样的裁决呢？

可能有以下因素。第一，时代变了，改变是适当的。美国是一个非常“灵活”的国家。一般来说，大国就像大象。高层领导人对下层发生的事情缺乏敏感性。他们常常等到问题变得更加严重才开始“解决问题”。但美国的情况并非如此。 20世纪50、60年代主动发起“宪政革命”，如今又主动废除大学招生中的“少数民族”优先政策。这些都是“主动改变”、“主动改革”，比“被动改变”、“消极应对”要高得多。

美军护送黑人进入学校

其次，大学招生时考虑“种族背景”看似公平，但实际上有不少弊端。例如，仅仅因为某人是少数民族，就可以享受“加分”和“优先录取”待遇，这对其他优秀学生来说是“不公平”，甚至可能导致“反向歧视”。比如，明明是优势民族的人，只能改为少数民族才能“优先录取”；又如，对少数民族给予过多的优惠，实际上加大了“族群差距”，优势民族甚至可能沦为少数民族。 “二等公民”做任何事都宽容、谨慎。

第三，美国竭尽全力与中国竞争。中美博弈是一场“长跑马拉松”。显然，取消迎合少数族裔的大学招生政策有利于美国的“人才选拔”，保证优秀学生“脱颖而出”，不会被相对平庸的黑人学生占据。因此，在美国最高法院做出这一裁决后，特朗普公开表示“这对美国来说是伟大的一天”，“将有助于美国与世界其他国家竞争”。这是大家都在等待和期待的。”判决结果，结果非常好”。