图片来源视觉中国

贾晓静编译

在美国，精英大学里充满了来自最富有家庭的孩子。常春藤联盟学校六分之一的学生的父母属于最富有的1%。

据美国《纽约时报》报道，研究机构“Opportunity Insights”发起的一项大规模社会研究显示，在SAT或ACT成绩相同的前提下，富裕家庭的孩子处于“顶尖”地位。 “金字塔”的录取成功率高于普通家庭。 20 世纪90 年代出生的儿童则高出34%。

Opportunity Insights 由研究不平等问题的哈佛大学经济学家组成。这项调查重点分析了1999年至2015年美国大学招生信息和学生家长的联邦所得税记录，还介绍了2001年至2015年美国大学标准化考试成绩。这些数据揭示了一个现实：在相同的考试成绩下，美国大学优先考虑校友子女和体育生，对私立高中毕业生给予较高的非学术评分。《纽约时报》表示，研究表明，美国的精英大学正在帮助富人实现财富和机会的代际转移。

哈佛大学教育研究生院经济学家苏珊·德纳德说：“我从这项研究中得出的结论是，常春藤联盟学校没有低收入学生，因为他们不想要他们。”滑雪说道。

哈佛经济学家拉杰·切蒂（Raj Chetty）是机会洞察的主管，他与布朗大学的约翰·N·弗里德曼（John N. Friedman）和哈佛大学报告的大卫·J·戴明（David J. Deming）共同撰写了这项研究。他说，美国精英大学招收来自高收入和有影响力家庭的学生正在使他们“保持领先地位”。如果招生规则能够改变，“领导层的人员将会更加多样化。”

“我们相信美国所有收入水平的人都存在人才，”普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯(Christopher L. Eisgruber) 说。 “我为普林斯顿大学为增加社会经济多样性所做的努力感到自豪，但我相信我们需要做得更多，你也会做得更多。”

主持美国教育“平权行动”相关裁决的大法官尼尔·戈萨奇曾谈到美国精英院校偏袒校友和捐助者子女的做法：“虽然他们表面上看起来是种族中立的，这些偏好无疑有利于白人，而富有的申请者最有优势。”

研究人员的发现证实了这一结论。数据显示，来自最高收入家庭的申请者优势显着，美国前1%的人绝大多数是白人。一些宣传择优录取的私立大学，如西北大学、纽约大学和圣母大学，富裕家庭子女的比例特别高。

相比之下，公立大学的招生似乎更加公平。在德克萨斯大学奥斯汀分校和弗吉尼亚大学，如果分数相当，来自高收入家庭的申请者与来自低收入家庭的申请者的录取机会大致相同。

美国精英大学的毕业生包括12%的财富500强公司首席执行官和四分之一的美国参议员。在收入最高的人群中，13%毕业于精英院校。研究人员表示，这些数据有助于提高这些大学的知名度，因为它们提供了获得权力和影响力的途径。

研究人员发现，与排名前九的公立大学的毕业生相比，常春藤联盟毕业生的平均年收入并没有更高，但更有可能跻身美国前1% 的富人行列，而这一比例则从12% 上升。至19%。从常春藤盟校毕业还带来其他好处，例如毕业生进入顶尖研究生院的可能性几乎翻倍，进入顶级新闻机构、医院和其他工作的可能性增加两倍。

“研究结果证明了常春藤盟校的影响力。大多数政治精英、经济精英和知识精英都来自这些学校。”达纳尔斯基说。

然而，财富给申请者带来的优势因大学而异。在达特茅斯学院，同样的考试成绩，排名前0.1%家庭的学生的录取率是普通申请者的五倍；但在麻省理工学院，这一群体的录取率与普通申请者相同。申请人也不例外。

研究发现，名牌学校的申请者大量来自中产阶级家庭，但在同等成绩下，他们被录取的可能性低于顶级富裕家庭的孩子，在某种程度上也低于最贫困的学生。这些数据证实了许多中产阶级家长的感受：让孩子进入精英大学越来越难。

“分布严重倾斜。我们录取了很多获得经济援助的孩子，很多不需要援助的孩子，但没有中间的孩子，”一位匿名常春藤盟校招生主任告诉《财富》。

研究表明，校友子女的录取率普遍高于普通申请者。然而，当他们申请其他精英大学时，他们被录取的可能性就会降低。

来自收入最高1% 家庭的学生中，八分之一是体育生。研究发现，来自富裕家庭的孩子更有可能参加体育运动，尤其是划船和击剑等不太受欢迎的运动，这些运动只在某些大学进行。研究表明，同等学历条件下，体育生的录取率是非体育生的四倍。

“以前人们有一个普遍的误解。（谈到体育生）大多数人想到的是篮球和足球，认为这就是低收入家庭的孩子努力考上名校的方式。但招生主任知道，体育生密歇根大学教育学院教授迈克尔·巴斯特多(Michael Bastedo) 表示：

家庭收入最高1% 的学生往往会获得较高的非学术成绩（课外活动、志愿服务和人格特质），这也是精英大学录取他们的方式。研究人员根据一所大学提供的招生数据发现，来自收入最高0.1%家庭的学生获得非学业高分的可能性是来自中产阶级家庭的学生的1.5倍。研究人员表示，其他提供数据的大学也存在类似的模式。

研究人员表示，美国大学招生委员会通常会给来自私立非宗教高中的学生更高的分数。在SAT 成绩、种族、性别和父母收入相同的情况下，这些学生被精英学校录取的可能性是其他学生的两倍。私立高中辅导员和老师的推荐起到了决定性的作用。

康奈尔大学前招生主任小约翰·摩根内利(John Morganelli Jr.) 创立了常春藤盟校招生办公室，并为大学申请者提供建议。 “父母会自然而然地说，一个孩子被录取是因为他是乐队指挥或田径队成员。他们从来没有问过真正的关键问题：辅导员是否在帮助那个孩子？”

莫甘内利说，众所周知，私立学校的辅导员会收到华丽的推荐信，并向招生官员打电话询问某些学生的情况。 “没有人给中低收入学生打电话。大多数公立学校辅导员甚至不知道电话号码。”

总体而言，研究表明，如果精英大学取消对校友、体育生和私立学校毕业生子女的偏好，那么来自家庭收入最高1% 的孩子可能只占这些大学班级的10%，低于学习时段。得到的比例是16%。一位不愿透露姓名的招生负责人告诉《纽约时报》，改变这种情况的可能性极其渺茫：“解决方案确实很复杂，如果能做到，我们早就做到了。”另一位招生负责人坦言，校友子女的录取或许是最复杂的，他们的入学对于学校与校友保持牢固的联系很重要。

有业内人士表示，改变名校录取规则可能会从引入“家庭盲审”开始。如果招生人员看不到申请人的家庭财务信息，他们就不会考虑他们的支付能力。目前，一些大学推出了“扶贫招生”计划，吸引更多低收入群体的学生。然而，由于担心受到批评，他们往往不会公开承认这一点。

“人才是平等分配的，但机会却不然。不同家庭收入的学生有不同的机会，我们的招生过程会考虑到这一点。”麻省理工学院招生主任斯图尔特·施米尔(Stuart Schmier) 表示：“我们确实有责任了解天赋和特权之间的区别。”

来源：中国青年报客户端