审阅书籍： 书名：《体育哲学导论》 作者：（美国）Heather Reed 译者：江晓杰、刘晓、田岩出版社：社会科学文献出版社出版日期：2023 年6 月

美国哲学家、莫宁赛德学院哲学教授、西西里岛锡拉丘兹Excelsior地中海中心常驻学者希瑟·里德在她的书《体育哲学导论》中指出，一方面，西方竞技体育仍然成为一种公民社会一方面宣扬美德，但另一方面无疑也宣扬了丑陋。

近代，麦金泰尔的社会实践理论复兴了与体育相关的美德伦理，这意味着诚实、正义、勇敢等社会美德可以通过体育形成的社区来发展。这并不难理解。但另一方面，由于过分看重输赢，以及体育比赛的排名、成绩和金钱、荣誉和奖励（如升学等），竞技体育越来越具有欺骗性、自私性的特点。利益、暴力。

为点球作弊“假摔”有多不道德？例如，在足球比赛中，有一种现象是运动员夸大对手犯规造成的伤害程度，导致自己被红牌罚下并获得点球。虽然这种做法很多时候都是明星球员加强自我保护的一种方式。但相当多的球队已经将其发展为一种战术，其目的是愚弄裁判并赢得额外的奖励。

这是规则的合理应用吗？这是否就是书中作者所说的“武术哲学之父孙武”所说的“武者有谋”的体现呢？夸大犯规造成的伤害程度，用“假摔”的方式为对手骗取点球、任意球、红牌，和球员高速带球向前，用熟练的假动作过掉对手，有什么区别吗？这个问题也可以转化为，“跳水”是一种战术战略欺骗的方法吗？

本书作者认为，体育精神其实更接近中国古代圣人孔子所说的：“君子无争，必先射之！”也就是说，参加比赛，但不要太在乎结果。西方竞技体育本身就非常看重激烈的竞争。该书作者认为“愿意看到竞争对手受辱的倾向不是美德”，在相当程度上违背了道德的正义取向。

体育竞赛长期以来因其培养勇敢美德的能力而受到赞誉，特别是通过参与者获得应对现实生活中严重风险的勇气的能力。而且，体育比赛培养的勇敢不是鲁莽的勇敢，而是战略性的，让人们在关键时刻“依靠通过实践（训练、比赛）培养出来的敏锐洞察力和能力”，在面对恐惧时克服恐惧。在情绪的影响下做出理性的决定。这就是为什么很多运动项目中的佼佼者，虽然不可避免地流露出攻击性和竞争性的特征，但在进入比赛时却能够保持冷静。

《体育哲学导论》 本书讨论了体育哲学中的许多重要问题，让人们从不同的维度加深对竞技体育和全民体育的理解。除了前面提到的体育与道德之外，本书还深入探讨了哲学意义上的体育与游戏、游戏、社会实践、艺术、身体和灵魂相融合的形而上问题，以及体育中的伦理问题和社会政治问题。

体育运动本来就是玩。体育运动之所以引人注目，本质上是因为它是一种源于游戏的方式，满足几个关键特征：一是自由（参与的自由）；第二，隔离性，即运动需要限制在特定的时间和空间内；第三，不确定性，过程和结果无法确定；第四，非生产性，既不创造商品，也不创造财富；第三、第五，受规则约束；第六，假装，即对应现实生活的意识。按照哲学家的解释，游戏过程的不确定性以及游戏让参与者从现实生活中退出而进入专门的活动领域，恰恰是其神奇的关键。

另一个关键是，运动越是玩耍，就越放松。这也正是贵州“村超联赛”吸引了大量球迷、非球迷等观众关注的原因。相比之下，严格纳入制度轨道的中超乃至国家队比赛却因参与者承担过多责任而失败。获胜的压力和金钱等利益的拉动，逐渐偏离了“玩”的本义。

玩耍使人感到轻松愉快。越是正规化的体育运动，越需要纳入科学的体系进行训练，类似打球的特征也越来越被剥离。

当然，这里必须指出的是，谷爱凌这位在2022年北京冬奥会期间大放异彩的中国运动员的成长经历，令人惊叹地展现了高度专业性和趣味性的融合。这不仅仅是她的例子。确实有一些运动员在比赛和训练时心情轻松愉快，自然而然地压抑了无聊、乏味的感觉。从这个意义上来说，拯救中国足球的希望，就是让中超联赛以及各梯队的比赛沾染上“村超联赛”的喜悦。

审美价值与体育价值的冲突。体育与艺术的关系首先体现在，有些项目本身就是艺术性体育项目，如艺术体操、花样滑冰、冰舞、跳水、花样游泳等，其评分标准本身就采用审美标准。甚至衡量运动员比赛的艺术价值。

但艺术体育项目纳入竞技体育框架后，问题立刻就出现了。因为艺术本质上是创造美，而艺术体育虽然也加入了修饰语艺术，但它的目的是创造一种能够获得更高分数的审美体验，而不是创造美。甚至可以说，艺术体育如果更多地遵循艺术的特点，就应该尽可能地追求美的创造，而不是按照计分项目来设计。

艺术体育项目之所以被列入奥运会等大型综合体育赛事，是因为正如《体育哲学导论》书中指出的那样，体育和艺术都具有审美框架，即在时间和艺术的框架内。空间，通过运动员的诠释，可以创造出更高的自由意识和可能性。

有些运动员可以轻松地在体育比赛中获胜。但观众并不买账，认为这是一场“丑陋的胜利”。包括非艺术性的体育项目，比如足球，有的球队秉持着“1：0取胜”的战术理念，不惜让比赛陷入极其平淡的状态，但只要能做到，他们就不会犹豫。赢。虽然有些球队可以让比赛看起来更加精彩，但他们总是比对手多丢一两个球。在这种情况下，体育竞赛的审美价值与体育本身的价值发生了撕裂。