一名从新冠肺炎(COVID-19) 康复者从欧洲返回香港后，再次检测出新冠肺炎(COVID-19) 呈阳性。香港大学微生物学系团队证实，该患者第二次感染新型冠状病毒，为全球首例。综合无线新闻、香港01等港媒24日报道称，第二次确诊感染新型冠状病毒的患者为一名33岁男子。他于今年3月底被确诊感染新型冠状病毒。他康复并于四月中旬出院。他于八月初经英国抵达。他曾前往西班牙，返回香港后再次接受检测。香港大学微生物学系团队证实，患者两次感染的病毒株基因序列存在显着差异。

香港大学微生物学系团队表示，患者第一次和第二次感染的病毒株的基因测序存在24处差异。而且，患者回港再次确诊后，入院时体内并没有检测到病毒。抗体，所以确定他康复后再次感染，而不是“复阳”。这是全球首例康复后再次感染新冠病毒的病例。

研究团队还指出，过去有证据表明，新型冠状病毒肺炎患者的抗体水平会在感染后几个月逐渐下降。香港大学微生物学系临床副教授杜启红认为，此次继发感染病例表明，即使从确诊的COVID-19康复后，也可能不存在“终身免疫力”。 COVID-19病毒可能像流感病毒一样在人群中长期存在。他还表示，继发感染病例的出现也将为疫苗研究带来一些启示。

对此，团队建议康复患者继续保持防疫意识，未来考虑接种新冠病毒疫苗。

对于继发感染病例，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生在个人微博中分析道：

香港报道称，一名康复的COVID-19 患者从欧洲旅行返回，核酸检测再次呈阳性。香港大学微生物学系测序证实，该病毒株与他之前感染的病毒株不同。因此，被证明是“再次感染”，而不是一般意义上的“再次阳性”。 ”。

此前，中国内地、香港及境外多有复阳病例报道，但大多认为是非传染性核酸残留。没有发现明显的传播证据，被认为临床意义不大。

港大确认的“再次感染”还需要进一步的研究证据，包括病毒培养，以确认是核酸阳性还是活病毒。同时，对两种感染病毒的完整核酸序列进行了彻底比对。这还需要香港大学进一步发表学术论文，而新闻报道还无法提供足够的学术信息。

美国此前曾有过再感染的报道，但最终没有发表全面的学术报告，因此该案被驳回。

此前，全世界都在关注“康复”，因为担心“再次感染”。 “再感染”关系到免疫力的持久性，也关系到未来疫苗保护的持续时间和重复接种的间隔时间。此次是四个月后再次感染，仍属个别病例。这个问题应该在更大的感染后人群中观察到。全球已有超过2200万人被感染。如果“重复感染”成立，那么在新冠病毒高发期和流行地区，重复感染将成为常态。让我们拭目以待，等待港大进一步的科学报告。目前还无需太紧张。毕竟历史上其他常见的冠状病毒（比如我们经常患的感冒）都是由普通冠状病毒引起的。目前有4种，另外3种比较严重的是SARS、MERS和COVID-19。 19)、感染后免疫时间远长于4个月。

如果香港“再次感染”的消息属实，世界各地将会陆续报道。毕竟这是一个群体免疫力持久性的问题，具有普遍性。如果全球仍然没有陆续出现个别病例的报告，那么该患者的报告将会保留。在新闻层面，而不是学术层面。来源：中新网、@张文宏医生本期编辑：胡成远、江川

敬请关注