2004年，年仅20岁的安德烈·阿利梅托夫创建了一个名为Worldometer的网站，该网站已成为全球关注度最高的新冠病毒网站之一。据AXIOS 新闻网援引的统计数据，Worldometer 仅4 月份的浏览量就超过10 亿次，高于职场社交网站LinkedIn，较2019 年4 月增长了36,928%。Worldometer 编制的冠状病毒数据已被各国政府引用、政治家、媒体和评论员。那么，这个网站真的值得信赖吗？

据美国多家媒体报道，Worldometer由刚移民纽约的俄罗斯程序员Andrey Alimetov于2004年创立。由于经营困难，不到两年后，阿利梅托夫以2000 美元的价格将其卖给了一位名叫达里奥的男子。

随后，网站多次易手，数据内容日益丰富。 2011年，Worldometer被美国图书馆协会评选为最佳免费参考网站之一。疫情爆发前，Worldometer 提供了各个领域的各种统计数据，从全球人口和新生儿、汽车年产量，到美军在伊拉克的死亡人数，并提供34 种语言版本。每一条数据被称为一个“计数器”，其他网站可以购买使用权，并将“计数器”复制到自己的网站上。如果购买年度许可证，Worldometer“计数器”的费用为每月35 美元。对于一次性使用，柜台费用为210 美元，有效期为90 天。客户主要是企业和各类组织。

Worldometer网站的自我介绍称，他们的研究团队从最可靠的来源获取数据，并持续追踪。每个“计数器”都具有先进的算法，可以从中央服务器的算法下载相关数据，并在实时更新时在前端显示当前估值。

Worldometer 声称由“开发者、研究人员和志愿者组成的国际团队”运营，但CNN 查阅公开数据指出，没有证据表明该公司组建了这样的团队，也不确定是否有固定员工。检查数据准确性。该公司自去年10月以来就没有发布任何招聘信息，但其官网有招聘开发志愿者的通知，目前仍然有效。

根据Worldometer 的网站，其COVID-19 数据来自一个多语言团队，该团队众包“全天监控的新闻发布会直播流”。访问者可以向网站—— 报告新的COVID-19 数字和数据源，而无需提供姓名或电子邮件地址。该网站称，“分析师和研究人员团队”验证了这些数据。乍一看，这听起来像维基百科的数据世界，但一些维基百科编辑决定避免将世界计作为数据源。因为Worldometer神秘的团队和运作方式，让疫情本来就复杂的面貌变得更加模糊。

抓取数据？湿气太多？ Worldometer 引发争议随着其受欢迎程度的增加，Worldometer 数据的准确性继续受到质疑。

Worldometer实时数据显示，截至北京时间5月20日22时32分，全球新冠肺炎确诊病例达5018667例，突破500万例大关。但与此同时，美国约翰·霍普金斯大学（JHU）的统计数据显示，这一数字为4,929,455例，比前者落后了近9万例。由于各网站采集的数据是实时更新的，且来源不同，因此每天比官方发布的数据稍高也是正常的。不过，就西班牙数据而言，Worldometer比官方和JHU高出46,766例。但前一天该国新增病例仅为615例，不足以填补这一误差。

这种巨大的错误已经不是第一次引发争议了。 4月28日，西班牙首相佩德罗·桑切斯在回答提问时表示：“我们是进行检测次数最多的国家之一。”首先，他引用了经济合作与发展组织（OECD）的数据，该数据将西班牙列为COVID-19检测数量第八高的国家。 “今天，”他补充道，“我们发现了约翰霍普金斯大学的另一项研究，该研究使我们在进行的测试数量方面排名世界第五。”

这一说法后来遭到质疑：OECD的数据有误；同时，虽然有数据显示西班牙在总检测中排名第五，但JHU的数据并不在其中。

两周后，西班牙首相办公室发言人表示，Worldometer还纳入了该国PCR检测和血清抗体检测的结果，并公布了叠加值。鉴于并非所有国家都报告抗体检测数据，这种计算方法本身就不科学，也导致全球确诊病例数“提前”突破500万例。 5月10日，西班牙卫生部长萨尔瓦多·伊拉继续坚称检测数据是JHU发布的，但他指出Worldometer是JHU的根本来源，所以既然JHU的数据来自Worldometer，这个网站也是可以接受的。相信它。

但这还不足以说服其他人。美国耶鲁大学流行病学教授维吉尼亚·皮策尔表示，Worldometer的数据大部分来自政府数据，看起来更可靠，但也存在错误和矛盾，尤其是现有病例数。因为网站上的治愈数字并不是实时更新的。她还注意到，4月24日，Worldometer上西班牙的康复病例数为18,000例，但当时政府报告的病例数仅为3,105例。

上个月，维基百科编辑Mario Gomez 在一封电子邮件中告诉CNN，“（Worldometer）似乎在追逐最高的数字，而不是尝试使用一致的标准。有一个系统允许用户报告更高的数字。”

牛津大学独立统计网站“数据世界”（OWID）的数据经理爱德华·马蒂厄（Edouard Mathieu）也看到了类似的趋势。 “他们的主要重点似乎是获取最新数据，无论这些数据来自何处，以及它是否可靠，”他说。 “我们认为人们应该保持警惕，尤其是媒体、决策者和决策者。这些数据并不像他们认为的那么准确。”

它与JHU 有何关系？据CNN报道，JHU最早因实时发布疫情数据而成为“网红”，而Worldometer也确实是其数据来源之一。

JHU的统计数据主要基于国家政府的官方数据。其他辅助来源包括地方政府、媒体和数据统计网站。例如，中文部分来自医疗社交网络丁香园的数据库。 JHU 拒绝透露它使用Worldometer 的哪些部分。

据医学杂志《柳叶刀》 2月份发表的文章称，1月份疫情刚开始时，JHU通过人工采集的方式更新了数据。当病例数开始爆发式增长后，他们开始采用半自动的数据更新流程。一些数据是从政府部门和统计网站自动获取的，但它们被标记以供随时检查；超过设定阈值的数据被手动更新。审核后发表。该校COVID-19 数据负责人Lauren Gardner 告诉CNN，Worldometer 是“数十个”来源之一，“在纳入任何新来源之前，我们会将它们与其他参考资料进行比较。” “我们尽量不使用单一来源的数据，”加德纳补充道。 “我们使用公共卫生机构的报告和汇总来源来交叉验证这些数字。”

不列颠哥伦比亚大学急诊医学临床助理教授兼维基百科编辑詹姆斯·海尔曼(James Heilman) 表示，维基百科志愿者注意到Worldometer 上不断出现错误，但他们也注意到“(JHU) 比该网站更有信誉，并且拥有更长的时间”。准确性的历史，我们希望他们能够再次验证数据。”

iWeekly周末画报独家文章，未经许可请勿转载