文/丽娜·托钦斯基

美国最高法院推翻大学平权行动的裁决和对常春藤盟校招生的新学术研究加剧了人们对传统招生公平性的质疑。

图片来源：《福布斯》丹尼尔·唐尼

大约十年前，位于马里兰州巴尔的摩的一所研究型大学约翰·霍普金斯大学开始了一项悄悄的实验：从本科招生过程中消除了传统偏好。 ）考虑——是针对校友子孙、兄弟姐妹的特殊优惠待遇。这一举措非常敏感，以至于学校直到2020 年才将这一变化公开。去年秋天，约翰·霍普金斯大学新生中只有1.7% 是校友子女，低于2013 年的8.5%。

霍普金斯大学负责招生和财政援助的副校长大卫·菲利普斯承认，他们不知道将这一举动公开后会得到什么样的反应。 “有些人肯定会想，‘天哪，我希望你们能保留这项政策，’”他回忆道。 “但真正让我震惊的是，我收到了多少校友发来的电子邮件，上面写着：‘我是一名自豪的霍普金斯大学校友，但今天我更加自豪。’”

现在，名校传统招生政策的变化不太可能再对公众保密几年。自今年6月以来，美国最高法院终止了大学招生过程中针对少数族裔申请者的平权行动，另一项针对校友和富有捐助者子女的平权行动计划也受到了更严格的审查。就在上个月，美国教育部宣布将调查民权律师组织提出的一项投诉，该投诉指控哈佛大学在本科招生过程中优先考虑校友和捐赠者的子女。于是就有了种族歧视。 （根据美国最高法院的记录，每年哈佛大学录取的申请者中，运动员、校友子女、捐赠者子女以及教职员工子女约占30%。）

哈佛大学并不孤单。《福布斯》 对2022年美国顶尖大学排名中排名最高的100所大学的分析显示，78%的私立大学在招生时至少考虑一些传统因素，而只有15%的顶尖公立大学这样做。 （到2022 年，美国排名前100 的大学中约有60% 是私立大学。）我们的分析基于所谓的通用数据集的信息，该数据集并未显示每所大学的定义方式。 “遗产”（一个常见的定义是过去毕业生的孩子），并且没有迹象表明此类考虑因素对最终录取的人有任何实际影响。

但哈佛经济学教授Raj Chetty 领导的团队在7 月份发布的一项开创性研究发现了一个令人震惊的结果：来自收入最高1% 家庭的传统招生申请者被常春藤盟校录取的可能性是普通学生的五倍其他具有类似资格的学生，包括类似的SAT/ACT 成绩。这体现了金钱和“遗产”的综合优势；父母收入处于底层90% 的遗产申请者被录取的可能性是具有相同资格的其他申请者的三倍。 （本研究中，“常春藤+”包括杜克大学、麻省理工学院、斯坦福大学和芝加哥大学，以及八所常春藤盟校名校：布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯大学。在这些学校中，麻省理工学院并不优先考虑校友后裔.)

值得注意的是，作为常春藤盟校的后裔并不能帮助申请人进入其父母没有就读的其他常春藤盟校，尽管作为前1% 学校的后裔仍然可以对申请者有很大帮助。切蒂和他的合著者、哈佛大学的经济学家戴维·戴明(David J. Deming) 和布朗大学的约翰·弗里德曼(John N. Friedman) 也研究了州立大学的顶尖招生情况，发现州立大学招收来自高收入家庭的孩子的可能性并不比招收来自高收入家庭的学生的可能性高。考试成绩相似的不太富裕的家庭。

顶尖的公立学校当然提供良好的教育，但新的研究还指出，美国的领导职位不成比例地由顶尖私立学校的毕业生占据。这项新研究是由Chetty 领导的Opportunity Insights 组织的成果，该组织致力于以新颖的方式分析大数据集，以了解经济流动性。研究人员表示，只有不到1% 的美国人就读于常春藤盟校，但这些学校的毕业生占美国收入最高的0.1% 人的15%，以及罗德学者的一半。最高法院四分之三的法官是在过去半个世纪任命的。这些名校也是进入顶级银行、咨询公司和律师事务所的通道。

在常春藤盟校中，最富有的学生表现更好，部分原因是他们就读于优秀的世俗私立学校，这些学校为他们写了热情洋溢的推荐信，或者因为他们参加一些昂贵的运动，使他们对大学体育教练有吸引力。但“传统偏好”是常春藤盟校中来自富裕家庭的学生比例过高的最大原因。斯坦福大学教育和社会学教授米切尔·史蒂文斯表示：“遗留招生已成为有关公平、包容性和入学机会辩论中的一个突出问题。”

私立学校比州立大学更倾向于招收传统学生和富有的学生，原因很明显：金钱。根据州高等教育执行官员协会的一份报告，到2022 年，州和地方政府对四年制公立大学的支持将达到每位学生11,464 美元。

在没有国家资助的情况下，私立大学更多地依赖学费、私人捐赠和捐赠的投资收入。 —— 项捐赠包括学校过去收到的捐款加上投资回报。 “我们选择的学院和大学基本上独立于政府收入来源，”史蒂文斯说。 “大学总是在寻求赞助，当然，他们的主要赞助者是他们直接服务的人——他们现在和以前的学生……这是一个与美国高等教育本身一样古老的传统。”

尽管许多不太知名的私立学校优先录取能负担全额学费的学生，但所有常春藤盟校都声称自己在招生时“需要盲目”，至少在美国是这样。我新来的时候也是这样的。不考虑经济能力意味着学校不会将申请人的支付能力作为录取的决定因素。这也曾经意味着学校有资格享受第568 条豁免—— 条，这项由国会通过的条款于去年到期，允许大学在不违反反垄断法的情况下就共同的经济援助方案达成一致。 （一项悬而未决的诉讼指控学校违反了第568 条，包括优先考虑过去或未来潜在的富有捐助者。）

布鲁金斯学会布朗教育政策中心研究员凯瑟琳·迈耶解释说，传统招生可以通过两种方式获得经济效益。 “理论上，如果校友认为他们的孩子更有可能进入某所大学，那么他们可能更愿意向该大学捐款。”她补充说，校友也更有可能捐款，因为他们的孩子就读于母校。因为这可以让这些家长“回忆起自己在同一所大学上学的积极经历”。但她警告说，实证研究尚未在遗产招生和校友捐赠之间建立牢固的联系。

事实上，霍普金斯大学的菲利普斯表示，在取消对传统招生的考虑后，该大学的捐款并未减少。在加拿大总统罗纳德·J·丹尼尔斯的推动下，学校实施了这项改革。丹尼尔斯曾将传统招生偏好描述为“美国高等教育的世袭特权”。但这所去年仅录取了6.5% 申请者的学校也具有独特的优势来承担这一风险：它在健康科学、物理和国防工作学院中拥有美国所有大学中最大的研发预算：2021 年、2017 年，更多学校三分之一以上的收入来自联邦拨款和合同，而所有私立非营利性大学的这一比例约为8%。

另外，霍普金斯大学有一位非常富有的校友，不喜欢遗产招生。他就是迈克尔·布隆伯格，福布斯美国400强富豪榜上的一员。他累计为学校捐赠超过30亿。美元，并在2020 年总统竞选期间呼吁结束遗产招生。 2018年，他向霍普金斯大学捐赠18亿美元，帮助招收中低收入学生。

同样，波士顿西部排名第一的文理学院阿默斯特学院已经取消了九月份新生班的传统招生，但拥有不同寻常的财务资源。缓冲。截至2021年，该大学每名学生的捐赠总额为210万美元，在美国排名第五，仅次于普林斯顿大学、耶鲁大学、麻省理工学院和斯坦福大学。学校发言人表示，校友子女仅占新生班级的6%，低于考虑校友子女时的11%。

既然最高法院已经结束了平权行动，目前还不清楚有多少学校将采取行动消除遗留的招生偏好。 7月中旬，卫斯理大学宣布将终止传统招生偏好。一周后，西方学院也发布了同样的公告。

当然，平权行动的结束使这个问题变得更加突出。城市研究所教育数据与政策中心高等教育政策主任布莱恩·库克表示，鉴于精英私立大学的传统地位，不存在多元化的空间。这是有限的。 “这些招生名额的很大一部分流向了传统录取的学生，他们……白人比例过高。还有很多招生名额流向了学生运动员，他们在很多情况下在精英私立学校中所占比例过高。这是白人因此，普通招生的名额很少，”库克说。 “种族多样性只有在后一种情况下才会发挥作用。”

几所仍在考虑遗产招生的学校向《福布斯》坚称，家族遗产并不是招生过程中的重要因素，也不完全与金钱有关。我们用来识别考虑传统招生的学校的公共数据集是与各个大学理事会、Peterson's 和《美国新闻与世界报道》（《美国新闻世界报道》）合作收集的。大学被要求列出他们在招生过程中考虑的因素，并将其中一些因素列为“非常重要”、“重要”、“考虑”或“不考虑”。现有的最新数据来自2022-2023 学年，并未反映自那时或最高法院裁决废除平权行动以来个别学校可能做出的任何变化。排名前100 的高等教育机构中，除九所外，其他所有机构均提供数据。

例如，纽约州波基普西市的瓦萨学院认为高中GPA、推荐信、申请论文和课外活动“非常重要”。它将班级排名和志愿者工作标记为“重要”，并表示它“考虑”校友关系（即遗产）、标准化考试成绩、宗教信仰、第一代身份和种族。瓦萨发言人格拉德温·洛佩兹在解释学校为何考虑遗产时表示：“（我们）希望我们的校友感受到与社区的联系，并致力于创造未来。”洛佩兹指出，瓦萨学院只有不到5% 的学生通过传统招生方式被录取，这又增加了考虑传统招生的另一个原因：校友的孩子可能对学校以及如何在这里适应学业有更好的了解。

在某种程度上，这种健身动机并不像听起来那么脆弱。布鲁金斯学会的迈耶指出，大学可能希望有家庭背景的学生更有可能被录取，从而提高所谓的录取率，而更高的录取率可以让学校看起来更受欢迎。事实上，多年来，宾夕法尼亚大学一直在其网站上告诉毕业生的子孙，如果他们申请提前入学，他们的遗产地位将得到“最大的考虑”。提前录取是一项具有约束力的计划，要求被录取的学生注册，从而增加他们申请的学校的录取率。但宾夕法尼亚大学的学生报纸发现，对于2026 届毕业生，宾夕法尼亚大学更新了其招生网站，淡化其众所周知的传统招生偏好。现在它的内容更加模糊：“申请就读宾夕法尼亚大学的校友的孩子，像所有申请者一样，将在申请过程中得到充分考虑。”佩恩没有回应我们的置评请求。

本文作者为福布斯撰稿人，内容仅代表作者本人观点。翻译自https://www.forbes.com/sites/rinatorchinsky/2023/08/28/kids-of-alumni-get-special-treatment-at-80-of-americas-top-private-colleges/sh=2443a5814aa1