原标题：小心处理美国民意调查机构不确定他们是否已经解决了2020 年的缺陷这并不能激发人们对2024 年的信心小心处理美国民意调查机构不确定他们是否已经解决了2020 年的缺陷

[第8段]

一种理论认为，特朗普的一些支持者——他们对联邦政府和媒体等机构异常怀疑——可能已经听从了他的呼吁，不要相信民意调查机构。

有一种理论认为，特朗普的一些支持者对联邦政府和媒体等机构极为怀疑。他们可能听从了特朗普的呼吁，不要信任民意调查机构。

（他最近再次这样做，称新罕布什尔州的一项民意调查显示尼基·哈利仅落后他四个百分点“只是另一个骗局”。）

（他最近又开始打电话，称新罕布什尔州的一项民意调查显示尼基·哈利仅落后他4 个百分点，这是“又一个骗局”。）

如果他的支持者中有足够多的人无视民意调查结果却投票给他，那么对选民规模和偏好的估计就会出现偏差。

如果他的支持者中有足够多的人忽视民意调查，但最终还是投票给了他，那么对选民规模和偏好的估计就会产生偏差。

这让民意调查人员陷入了困境，与他们可以调整的人口变量（如年龄、性别或教育程度）不同，没有客观的“机构信任”衡量标准。与可调整的人口变量不同，“机构信任”变量没有客观衡量标准。

[第9段]

有些人尝试了创造性的解决方法。

一些民意调查机构正在尝试创新的解决方案。

民意调查公司Wick Insights 意识到，接种了covid-19 疫苗的受访者参与其民意调查的频率过高。

例如，民意调查公司Wick Insights 注意到，接种了COVID-19 疫苗的受访者参与调查的频率更高。

为了适应这一点，它更加重视未接种疫苗的用户的观点。

为了解决这个问题，他们开始更多地关注未接种疫苗的受访者的想法。

但2022 年的民调远远高估了共和党的支持率。

[第10段]

技术也改变了游戏规则。

技术也改变了游戏规则。

几乎每个美国人过去都有一部家庭电话，民意调查人员可以随机拨打一些家庭的电话，以获得足够有代表性的国家样本。

过去，几乎每个美国人都有一部家庭电话，民意调查人员可以随机拨打一些家庭电话号码，以获得足以代表全国的样本。

但随着手机和来电显示的出现，回复率直线下降，从1997 年的36% 下降到2018 年的6%。2018 年为6%。

[第11段]

近年来，在线投票的使用量猛增。 2016 年，38% 的民意调查是在网上进行的。到2020 年，这一数字已增至64%。

近年来，在线民意调查的使用呈爆炸式增长。 2016年，38%的民意调查是在网上进行的。到2020年，这一数字已增至64%。

它们比现场来电民意调查便宜，但也带来了挑战。

它们比实时电话民意调查便宜，但也有其自身的缺点。

在线民意调查不是随机抽取人口样本，而是依靠访问者的选择。

在线民意调查不是随机抽取人口样本，而是依赖受访者的积极参与。

与《经济学人》合作的在线民意调查机构YouGov 的首席科学家道格·里弗斯(Doug Rivers) 指出，虽然电话调查的回复率较低，但在线民意调查机构无法确定“我们得到[回应]的人是否在某些领域是不寻常的”。该报的合作伙伴之一是在线民意调查公司YouGov，其首席科学家Doug Rivers 指出，虽然电话调查的回复率较低，但在线民意调查机构也无从得知‘回复我们的人是否有我们不知道的异常情况”。

[第12段]

一个答案是使用多种调查方法——在线、短信、电话、邮寄——来拼凑出更全面的选民情况。

一种解决方案是综合使用多种调查方法——在线、短信、电话和邮件——以更全面地了解选民。

民意调查公司益普索(Ipsos) 的研究员克里斯·杰克逊(Chris Jackson) 表示：“随着通过电话联系人们变得越来越困难，邮件实际上仍然是联系广大人群的一种方式。”

研究机构益普索(Ipsos) 的克里斯·杰克逊(Chris Jackson) 表示：“由于通过电话联系人们变得越来越困难，邮件实际上仍然是接触大量人群的一种方式。”

民意调查机构也越来越依赖选民名册，即所有登记选民的数据库。

民意调查机构也越来越依赖选民名册，即所有登记选民的数据库。

2020 年之后，《纽约时报》/锡耶纳学院民意调查开始使用这些数据来识别那些人口统计数据或投票历史表明他们异常不愿意与民意调查人员交谈的人。

2020 年之后，《纽约时报》 和锡耶纳学院民意调查开始使用这些数据，根据人口统计数据或投票历史来识别特别不愿意与民意调查人员交谈的人。

然后可以付出额外的努力将它们纳入民意调查样本中。

[第13段]

这些创新似乎在2022 年中期选举中得到了回报。平均民调误差是至少自1998 年以来最低的。

这些创新方法似乎在2022 年中期选举中得到了回报。平均民调误差是至少自1998 年以来最低的。

但特朗普在大选中能否重复这一成功尚不清楚。

但目前尚不清楚这样的结果是否可以在特朗普参与的全国大选中复制。

特朗普先生似乎激怒了选民中的两部分：一类是高度参与的民主党人，他们厌恶他，最终投票反对他和他的政党；另一部分选民历来不太参与，他们最终投票支持他，但可能不投票给他的政党。似乎激励了两部分选民：高度参与的民主党人厌恶特朗普并最终投票反对他和他的政党；历史上参与度较低的选民最终投票给特朗普，但可能不会投票给他的政党。

[第14段]

民意调查，而不是预言

民意调查，而非预测

那么应该如何解读民意调查，就连民意调查专家也呼吁谨慎行事。那么民意调查应该如何解读呢？就连民意调查专家也敦促人们保持谨慎。

范德比尔特民意调查的共同负责人乔希·克林顿表示，“从某种意义上说，这是背景噪音”。他指出，在现阶段，“几乎不可能知道发生了什么。”

范德比尔特民意调查项目联合主任乔希·克林顿表示：“从某种意义上说，这只是背景噪音，目前几乎不可能预测未来的结果。”

他指出了拜登和特朗普之间的微弱差距以及2020 年尚未解决的问题。

他指出了拜登和特朗普之间的微小差距，以及2020年仍未解决的问题。

其他人则很乐观。锡耶纳学院民意调查主任唐·利维(Don Levy) 表示：“我认为民意调查目前充满活力，民意调查的消费者有很多值得关注的地方。”其他人则持乐观态度。锡耶纳学院民意调查主任唐·利维(Don Levy) 表示：“我认为民意调查目前非常活跃，有很多信息可供民意调查消费者关注。”

[第15段]

挑剔的消费者最好记住一些事情。

明智的消费者应该牢记以下几点。

首先，遵循民意调查平均值比任何单一民意调查更好。

首先，关注民意调查的平均值比关注任何单个民意调查数字更有意义。

其次，首先关注摇摆州的民意调查是有意义的，这些民意调查将决定选举团的结果，从而决定谁赢得总统职位。

其次，重点应该放在摇摆州，这些州的选票将决定选举团的结果，从而决定谁赢得总统选举。

最后，选举几乎肯定会很接近。民意调查显示任何一位候选人都大幅领先，这可能是异常值。如果民意调查显示任何一位候选人大幅领先，那么这可能是一个异常值。

[第16段]

在经历了2016 年和2020 年的失败之后，民调机构明智地做出了承诺不足、希望实现超额的目标。

2016 年和2020 年的民意调查结果不尽如人意，民意调查者明智地做出了承诺不足、兑现过多的决定。

2024 年，候选人将不是唯一面临审判的人。民意调查行业也将如此。

（恭喜读完，本文英文词汇量约为751/1386）原文来自：2024年1月6日《The Economist》美国版精读笔记来自：Road to Free English本文翻译整理： Irene本文编辑校对： Irene 仅供个人英语学习和交流。

【补充资料】（来自网络）民意调查又称民意调查，是一种了解舆论倾向的社会调查。它运用科学的调查和统计方法，真实地反映一定范围内的人们对某一话题的看法。或者对某些社会问题的态度和倾向。从内容上看，属于舆情调查的范围；从方法上来说，也属于抽样调查的范围。民意调查自20世纪初在美国诞生以来，在世界范围内迅速发展，在政治、经济、社会管理等领域发挥了重要作用。民意调查机构主要分为几类：一类是国有研究机构（如社科院），一类是民间研究机构（如测点市场研究公司），第三类是国外研究机构机构（例如盖洛普）；相比之下，国有研究机构更加学术化，民营研究机构更加务实，外资研究机构更加面向未来。

[关键句子] (3) 这使民意调查人员陷入困境，与他们可以调整的人口变量（如年龄、性别或教育程度）不同，没有客观的“机构信任”衡量标准。

这让民意调查人员陷入了两难境地：与年龄、性别或教育等可以调整的人口变量不同，对机构的信任没有客观的衡量标准。技术也改变了游戏规则。技术也改变了游戏规则。一个答案是使用多种调查方法——在线、短信、电话、邮寄——来拼凑出更全面的选民情况。用于更全面地了解您的选民。

自由英语之路