一、事件发生背景

一位女留学生因与交警发生争执，并大声骂交警，被检察院指控犯有妨害公务罪，终判处有期徒刑三年。

二、女留学生未接受审判

根据检察院的调查，被告人曾在路口与交警发生争执，并用恶劣语言大声骂交警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，构成妨害公务罪。但女留学生未接受审判，原因是她已经离开了上海，返回到英国接受教育。

三、法院判决

法院认为，被告人的行为符合妨害公务罪的定义，且有极大的社会危害性，其行为构成了妨害公务罪，因此判处有期徒刑三年。

四、社会反响

此案一宣判，引起了社会各界的关注。不少网友认为，女留学生的行为虽然令人反感，但是三年的刑期过于严厉，有违公正。而另一些人则认为，无论是谁，都不能冒犯交警，也不能妨害公务，应当受到法律的惩罚。

上海一位女留学生因与交警发生争执，并大声骂交警，终被检察院指控犯有妨害公务罪，被法院判处有期徒刑三年。这一案件一宣判，引起了社会各界的关注，不少网友认为，女留学生的行为虽然令人反感，但是三年的刑期过于严厉，有违公正。另一些人则认为，无论是谁，都不能冒犯交警，也不能妨害公务，应当受到法律的惩罚。

近日，上海一名女留学生因与交警发生争执，并大声骂交警而被检察机关指控犯有妨害公务罪，终被法院判处有期徒刑三年。这一案件一宣判，引起了社会各界的广泛关注。

从事件发生的背景来看，被告人曾在路口与交警发生争执，并用恶劣语言大声骂交警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条之规定，构成妨害公务罪。但女留学生未接受审判，原因是她已经离开了上海，返回到英国接受教育。

对此，法院认为，被告人的行为符合妨害公务罪的定义，且有极大的社会危害性，其行为构成了妨害公务罪，因此判处有期徒刑三年。

这一案件一宣判，引起了社会各界的关注。不少网友认为，女留学生的行为虽然令人反感，但是三年的刑期过于严厉，有违公正。而另一些人则认为，无论是谁，都不能冒犯交警，也不能妨害公务，应当受到法律的惩罚。

这起案件的宣判，无疑是对妨害公务罪行的一次严厉警告，也是社会对恶劣行为的有力抑制。然而，在这起案件中，女留学生只是一个受害者，也是一个悲剧的发生者。希望社会能够从中学习到教训，更好地坚持公平正义，保护大众的合法权益。