据央视新闻客户端24日报道，当地时间8月24日13时，日本福岛第一核电站开始向海中排放核污染水。
日本周四开始将受损的福岛第一核电站的核污染废水排入太平洋。该电站运营商东京电力公司(TEPCO) 表示，污水于当地时间下午1:00 点（格林威治标准时间0400）左右开始排放。但当地渔民以及周边国家和太平洋岛国的担忧和反对依然存在。
23日航拍福岛第一核电站排放口附近地区。来源：央视新闻
东京电力公司24日在临时新闻发布会上宣布，今天的核污染水排放量预计为200至210吨，日排放量将于次日公布。首次入海将持续17天，每天排放约460吨，总共排放核污染水约7800立方米。
东京电力表示，计划在17天内进行第一轮排放，排放7800吨放射性废水。
据日本共同社报道，福岛第一核电站约有134万吨核污染水。 2023年，核污染水将分四次排放约3.12万吨，每次约7800吨。根据东电公司的计算，用海水稀释的核污染水将缓慢流过约1公里长的隧道，在约1000秒内到达大海。按照计划，海水排放将持续至少30年。
中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华表示：由于福岛第一核电站退役需要数十年时间，大量核污染水将持续被排放。这个过程中产生的，放电时间可能远长于30年。核污染水排放入海将对海洋生态产生长期影响。
01
揭穿日本关于核污染水的诡辩
早在日本宣布入海日期之前，《中国日报》记者就向日本驻华大使馆发邮件，就日本入海事件询问以下三个问题。
日本民众对向海洋排放“核污染水”存在诸多担忧和抗议。例如，全日本水产联合会向政府提交请愿书，反对将“核污染水”排入大海。既然反对声音如此之多，日本政府是否考虑过其他解决方案？
日本政府认为“核污染水”经过处理后是安全的。为什么不将这些水用于生活建筑用水或农业灌溉用水？
包括中国在内的周边国家对福岛“核污染水”排入大海表示担忧和抗议。你觉得这怎么样？
日本大使馆的答复看似逻辑合理，实际上是不负责任的诡辩。
点击看中国日报记者揭露日本关于核污染水的诡辩
不仅如此，日本还一再玩文字游戏，试图为其核污染行为合法化。今天双语就带你一睹风采。
核污染水与核废水
在官方文件中，日本政府和东京电力坚持称福岛储罐中的水为“经过处理的核废水”。
但中国及大多数国家和国际组织将其称为“核污染废水”。
日本政府和东京电力公司（TEPCO）在其官方文件中都坚称其为“经过处理的核废水”；然而，中国以及大多数其他国家和国际组织更喜欢“核污染废水”。
两者之间有着本质的区别。核废水是指核电站在正常日常活动中产生的废水，例如用于冷却核电站关键部件的水。这些水不会与核反应堆内的放射性物质接触，经过严格处理后可通过管道排放。
然而，两者有着本质的不同。核废水是指核电站正常日常活动中产生的废水，例如用于冷却核电站关键部件的大量水。由于水不接触核反应堆内的放射性物质，经过严格处理后即可排出。
当地时间2023年5月31日，日本福岛大隈福岛第一核电站。来源：视觉中国
核污染水是指事故发生时直接接触反应堆内放射性物质并因污染而具有高放射性的水。这种水必须严格储存，经过多道工序处理并经过专家评估后才能排入海洋。否则，其带来的生态风险将难以估量。
而核污染水是指在事故中直接接触反应堆内放射性物质的水，其本身已具有高放射性。这些水还必须经过有关各方专家的严格处理和评估，然后才能排入海洋。否则，生态风险可能不可逆转地转化为生态破坏。
2011年，一场毁灭性的地震和海啸摧毁了位于海岸的福岛核电站。该装置爆炸，放射性物质泄漏。超过130万立方米的海水被喷洒到过热的反应堆堆芯上进行冷却。
2011年3月15日，日本福岛县郡山市，人们排队前往紧急辐射检查中心接受核辐射检查。这些海水受到64种放射性核素的污染，其中最令人担忧的是可能对人类健康构成威胁的放射性核素：碳14、碘131、铯137、锶90、钴60、氢3（氚） 。一些放射性核素的半衰期相对较短，在灾难发生后12年内衰变，但其他放射性核素的衰变时间较长，例如碳14，其半衰期超过5000年。
一场毁灭性的地震和随后的海啸使沿海发电厂瘫痪，导致反应堆堆芯过热，该电站发生爆炸。此后，超过130 万立方米的海水被喷洒到受损的堆芯上，以防止它们过热，从而使海水受到64 种放射性元素（称为放射性核素）的污染。
这些受污染的废水现在储存在1000 多个不锈钢罐中。
03
倾倒与排放核电站运营商东京电力公司（TEPCO，以下简称东电）将于2022年8月开始挖掘一条管道，从福岛第一核电站开始，从地下连接到大海，总长度为1公里。排放设备安装完毕后，福岛核电站的核污水将通过这条隧道源源不断地排放到太平洋。为什么不直接将其排入大海呢？因为日本想利用渠道为其排污行为制造口头借口，美化其行为。
1972年，当年《联合国海洋法公约》生效，许多国家一致同意并在英国伦敦采用《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》，简称《伦敦倾废公约》。此后已更新多次。
1972年，《联合国海洋法公约》生效，多个国家在伦敦同意通过《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》，简称《伦敦倾倒公约》 ，它对向海洋倾倒废物制定了严格的规定。
该公约对向海洋倾倒废物有严格的规定。同时规定，“倾销”包括下列行为：
从船舶、飞机、平台或其他海上人工结构中故意处置海洋中的废物或其他物质；从船舶、飞机、平台或其他海上人工结构中故意处置海洋中的废物或其他物质；通过飞机、平台或其他海上人工结构在海床及其底土上储存废物或其他材料。仅出于有意处置的目的而丢弃或倾覆现场平台或其他人工海上结构。
这一规定的本意是严格的，防止一些国家或地区钻空子。于是，日本政府在此事上玩起了文字游戏。他们把管道埋在土里，这样核污染水排入海里的出口就在海里。他们称其为“管道”，并声称它不符合“倾销”的定义。
2023年8月24日，在东京电力公司总部前，抗议者举着一块牌子，上面写着“严禁受辐射污染的水进入海洋”。来源：新华社
在2022年10月举行的《伦敦倾废公约》公约议定书会议上，韩国代表指出日本违反了该公约。但日本代表却以这条管道为例，声称他们并不是在“倾倒”核废水，并认为不应该在公约议定书会议上讨论这一问题。
该规定旨在防止某些国家或地区钻空子。结果，日本对规则玩得又快又松。在2022年10月的公约议定书会议上，韩国代表指出日本违反了公约，但日本代表却以管道为例，声称他们没有“倾倒”核污染废水并认为这个问题“不应该在此类会议上讨论”。
04
污水处理效果存疑
在东京电力将核污染水排入大海的计划中，多核素去除系统（也称为ALPS）是关键。日本坚持将ALPS处理后的核污染水称为“处理水”，并认为所谓的“处理水”已经达标，可以排放。然而，国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性和可持续性存在担忧。对于性，人们总是抱有怀疑的态度。
核污水排放工程海底隧道开挖工程现场。来源：海外网首先，ALPS是一个仓促启动的项目。其应用在世界上尚无先例。该技术尚不成熟，安全性存疑。 ALPS于2013年开始试运行，并于2022年3月获得日本原子能监管委员会“检查合格”。考虑到日本政府公布了2021年将核污染水排放入海的计划，这张迟来的“检查合格证”似乎是对既成事实的认可。
事实上，ALPS在运营过程中不断出现问题。 2016年，该单位发现四处泄漏。 2018年，被曝所谓“处理过的水”中锶等放射性物质超标。 2021年，ALPS用于吸收废气中放射性物质的过滤器有近一半被损坏，而这些过滤器在两年前刚刚更换。其次，福岛核污染水彻底“处理”的效果值得怀疑。一台ALPS设备基本上可以实现与净水器相同的功能，大约有25个过滤器。 ALPS 工艺能够去除64 种放射性核素中的62 种，使其浓度低于日本2022 年排放到环境中的水的监管限值。这些限制基于国际放射防护委员会的建议。
ALPS 工艺去除了64 种放射性核素中的62 种，使其浓度低于日本2022 年排放到环境中的水的监管限值。这些限制基于国际放射防护委员会的建议。
当地时间2023年8月22日，韩国水原市，检疫官员测量水产市场鱼类的辐射水平。来源：视觉中国剩下的两种无法去除的物质是碳14和氚。氚是一种很难使用现有技术分离的物质，因为它与水分子紧密结合。东京电力表示，处理后的水需要进一步稀释到100倍以上才能排放。
但该过程并不能去除碳14和氚，因此处理后的水需要进一步稀释至每100份海水中不到1份。
据东京电力报告称，截至2022年6月，即使经过ALPS处理，70%的核污染水仍然超过日本自己设定的限值。
据东京电力报告称，截至2022年6月，即使经过ALPS处理，70%的核污染水仍然超出了日本自己设定的限值。
弗吉尼亚州国家海洋实验室协会（NAML）去年表示反对这一释放计划，称“缺乏足够和准确的科学数据来支持日本的说法”。
去年，位于弗吉尼亚州赫恩登的美国国家海洋实验室协会也对释放计划表示反对，称“缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。
2023年8月24日，日本东京，抗议者参加东京电力公司总部大楼外的集会。来源：视觉中国夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家Robert Richmond 质疑，推动这一工艺（用ALPS 处理水并将其排放到海中）的人们是否已经向人们证明了它对海洋健康和人类健康是安全的。答案是不'。”
夏威夷大学海洋生物学家罗伯特·里士满(Robert Richmond) 问道：“让人们推动这一进程——ALPS 对水进行处理，然后释放到海洋中——让我们满意地证明，这对海洋健康和人类健康是安全的”在马诺阿。 \'答案是不'。\'
里士满表示，他们已经审查了东京电力和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛核电站，但仍有一些关于氚和碳14的问题没有得到解答。
里士满表示，他们已经审查了东京电力和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛核电站，但仍有一些关于氚和碳14的问题没有得到解答。
今年6月，东京电力表示，133万吨核污染水中的132万吨已得到处理。但东京电力官网的核污染水处理示意图显示，133万吨核污染水中只有30%得到了“处理”，其余仍在“处理”中。 “中”其实不符合标准。
来源：中国日报宋晨
第三，ALPS的“寿命”未知，其可持续性值得怀疑。东京电力迄今尚未公布ALPS 的设计或使用寿命。根据东京电力目前的废反应堆计划，至少需要2041年至2051年才能实现福岛第一核电站完全报废的目标，这意味着在此期间将持续产生大量核污染水。从两年内已有近一半的ALPS过滤器损坏来看，这套系统设备的“寿命”不容乐观。
除了上述因素外，还缺乏独立的第三方监管机制来监测ALPS“处理水”。如果太平洋周边国家、太平洋岛国、渔业组织、环保组织等利益相关方不能参与监督，日本硬要“水处理”没有问题，那就是自说自话。
05
核污染水会对生活产生什么影响？
核污染水会对日常生活产生什么影响？我还能吃海鲜吗？
从长远来看，会对食品、护肤品、衣服等产生一定的影响。
放射性同位素是挥发性物质，不仅污染海洋，而且可以存在于土壤和空气中，因此会对农产品和生活必需品产生一定的影响。也就是说，无论是食品、护肤品、服装等，从长远来看都会受到一定程度的影响。但只要有有效的监管，你还是可以买到安全的产品。对于广大公众来说，建议通过国内正规渠道购买通过核辐射残留检测的进口产品。
——吴伟，首都医科大学基础医学院生物化学与分子生物学教研室教授
海鲜可能受到不同程度影响
海鲜，无论是深海还是近海，都可能受到不同程度的污染和影响。是否能够满足食品安全要求，需要仔细检验。
—— 杨华上海政法大学教授、上海市法学会海商法研究会会长
可能危及餐桌安全
相关危害最终会影响我们每个人餐桌上的安全，严重威胁全人类的健康。
—— 孙大文，爱尔兰都柏林大学食品与生物系统工程教授
增加人体局部癌症风险
放射性物质进入人体后有多种破坏途径。例如，锶可以侵入骨骼。即使是微量也会对局部器官造成很大损害，并增加局部癌症的风险。
——日本工程技术专家后藤正史
06
日本计划将核污染水排入大海的时间表
日本推动核污染水排入海的主要时间表：
2021年4月13日
日本政府正式决定对福岛核电站的污水进行过滤和稀释后排入大海。
2022年7月22日
日本原子能监管委员会正式批准东京电力公司在福岛第一核电站事故后将核污水排入大海的计划。
2022年8月4日
日本东京电力公司表示，将福岛第一核电站储存的含有氚和其他放射性物质的核污水排入大海的排海设施建设已于今天正式启动。
2023年6月26日
日本东京电力公司表示，用于排放福岛第一核电站核污水的海底隧道已经竣工。
2023年8月22日
日本政府在召开相关内阁会议后宣布，将于8月24日开始将福岛核污染水排入大海。按照计划，福岛核污染水排入大海将持续至少30年。
日方罔顾周边国家海上安全，玩语言游戏，用卑鄙言辞掩盖，刻意制造排污安全无害的假象，甚至对表达合理关切的周边国家进行无理指责，无视周边国家的正当利益。全人类的安全。其狭隘用心是众所周知的。其公然向世界转嫁核污染风险、将一己私利置于全人类长远福祉之上的丑恶行径，将再次将日本钉在历史的耻辱柱上！ 点击查看日本核排放真相
编辑：朱迪奇视频：袁庆攀左卓陈跃华实习生：李嘉伟张小燕秦欣然高宇宁宋正阳来源：中国日报新华社央视新闻中新社财经通讯社外交部官网自然杂志
中国日报精读计划来了！
每天20分钟，
让你学英语、见世界！
