很多学生和家长喜欢批评QS排名，认为它不学术，数据可以优化，学校可以充值，商业味十足。因此，每年该榜单每次发布都会受到诟病。然而，批评的人越多，接受的人就越多。

事实上，英国有很多本地排名只涵盖英国大学。例如，英国大学指南排名CUG上周更新了2025年排名。这份榜单刚出来的时候，日本还有很多学生和家长骂我们，说这个排名根本没有用。

有句话说，任何榜单更新时，都有高兴的时候，也有悲伤的时候，没有哪个排名是不受诟病的。毕竟排名代表的是占据核心资源位置的学校。您的排名越高，您收到的流量就越多，明年您的学生和申请人数量也就越明显。

今天我们重点关注英国CUG榜单。这是一份经常更新的全国重要清单。 CUG的排名规则与QS不同。相比之下，这份名单是针对英国本地学生的。本地学生在入读本科课程时通常会参考IGCSE。在指标上，中国地质大学会更加关注学生满意度、科研质量、科研强度、就业前景、师生比、人均学术投入、资金投入等数据，辍学率也包含在内。指标。提供有关学校的学术表现、学生体验和设施的清晰反馈。

因此，这份清单对于本地学生来说非常重要和有用。相反，当地人一般不看Times 排名、CUG 排名或REF 排名，这些排名每5-8 年更新一次。当然，REF排名涉及政府资助，主要由学校和学校教师查看。不过更新不是很热情。

此外，由于CUG的榜单每年提供基于每个新生班级的具体研究报告和指标的第一手信息，因此该榜单本身一直在当地享有很高的声誉。商业化的痕迹并不多。学校几乎没有进入排名的意图。总的来说，像CUG这样的榜单更客观地反映了英国本地学生择校的顺序。

让我们仔细看看榜单上的前30 名。

前30名学校中，竞争较多的是第4名的St Anne's、第6名的Durham、第7名的Loughborough、第8名的Bath、第11名的Lanka以及第12名和第24名的KCL。当然，很多同学对UEA、约克、Befa、纽卡斯尔等学校的排名存在疑问。

杜伦大学、拉夫堡大学、圣安妮大学、巴斯大学和兰卡大学等学校可能没有最好的QS 排名，但它们似乎在当地拥有良好的声誉。这么多年过去了，这些学校在这方面还是比较强的。

这个列表本身并没有什么问题。如果有兴趣，可以直接查看同专业各院系的录取分数线。这些学校的录取分数线都不低。尤其是达勒姆和圣安妮。对于本地学生来说，能获得这样的排名，已经是绝对的地位了。巴斯也是如此，不然王子也不会上台支持他当督军。包括埃克塞特在内的王室种植的，一定在当地享有盛誉。

这所位于拉夫堡的学校有着非常特殊的地位，这所学校的学生满意度近乎完美。它是英国的一所体校，也是欧洲顶尖的体校之一，有时会与中国的北京体校相比较。学校是基建热衷者，拨出大量资金用于各项设施的维护。这所学校获得的资金比普通学校多得多。即使分配量很大，但由于维护成本高昂，每年都会出现短缺。因此，学校也会依靠其他渠道创收，包括商业、媒体等硕士课程。

在QS排名之前的日子里，许多学生都会拥抱拉夫堡大学，认为一定有什么东西能让他们排名如此之高。实际体验了一下，一切都还不错，学费不高，生活费一般，老师很和蔼，学校的体育项目太多，不知道该玩哪一项。 是。玩。除非你去伦敦校区，否则读起来真的很无聊。尤其是在家学习运动康复、运动管理等体育相关学科的人。他们项目广泛，储备雄厚。

莎莉和约克在当地很受欢迎。毕竟本地学生也在附近就读，而且学校都是罗素大学集团的成员。人们不会专门选择排名低几个数量级的事物，他们只是选择大致处于同一层次结构的事物并选择其中之一。以此类推，全国像约克这样的学校其实有211所。如果你可以申请211，你会专门选择211 level吗？我怀疑很多学生都会这么做，除非涉及到城市或者是商学院。分数也不同。

另外，国内学生和家长的认知与本地学生不同，这意味着一些好学校如国王学院、爱丁堡大学、曼彻斯特大学排名很低，排名低于前10名。正在这样做。 王曼热爱中国。

这与其他人的列表指标有关。其实QS也看CUG数据，但重点是就业。 CUG 有一些非常重要的指标。例如，爱丁堡大学、曼彻斯特大学等大学得分均无法超过50分，常年受到当地学生的评价不佳。造成负面评价的原因有很多，包括创收、课程难度、容易失败、新生辍学率高以及学费过度上涨。

当地学生认为选择信誉良好的学校比就读这样的学校更好。什么是QS排名？当地学生不重视它，也不依靠它找工作。在英国当地找工作时，人们并不关注学校排名，主要关注的是成绩，然后才是专业。换句话说，专业其实没那么重要，主要看你的经历或者相关经历是否匹配。至少对于大多数公司来说都是如此，如果你看看牛津剑桥的一些教师，你会发现许多人都拥有莱斯特和约克的博士学位。不像中国，排名很重要，没有学校歧视，必须遵循这个框架。没必要这样。人口超过5000万，学校资源充足。都是在学校，不像985、211，被认为国内本科项目资源匮乏，尤其是教学，仍然是重要资源。

总结一下：所以并不是像CUG这样的榜单不靠谱，只是国内学生和家长的观点不同而已。如果你利用全国市场的情况，参考别人当地的上市情况，其实你会觉得结果处处与自己的认知相悖。

但如果你根据当地学生和家长的想法来看这个清单，那就很合理了。用于排名的指标也非常重要，人们根据自己的情况从多个角度考虑这些指标。事实上，在选择高考学校时，一般不能依赖国内的排名。因此，师资队伍的规划非常草率。张雪峰先生为何如此受欢迎？真的是因为他太专业了吗？不，因为国内家长和学生在这方面获得的信息太少。学校评估表现的指标也太少。我没有得到太多积极的信息。与其他海外学校不同的是，你可以查看很多指标和数据。一些专家列表还提供数据参考。学校为什么好？科研成果和师资队伍是专门评价的。在你的国家你也能看到这些吗？你能做的就是视而不见，根据自己的成绩选择你认为好的学校。

这个时候，如果有人在一段时间内给你更多的信息或者给你关于某个学校或专业的建议，你会觉得他们太强大了。相反，这一行是不是有太多空白？

版权声明：本文由今日头条转载，如有侵犯您的版权，请联系本站编辑删除。