编辑：吴木桃子
【新智元简介】USNews 2023年全国大学排名近日公布，其中哥伦比亚大学从第2位跌至第18位。由此，在美国大学圈子里引起了不小的争议。
2023年USNews全国大学排名已经公布！
9月12日，全球最权威的排名机构之一《美国新闻世界报道》正式发布了最新的2023年美国大学排名。
这个排名引起了很大的争议。
麻省理工学院仍稳居第二，而哥伦比亚大学则大幅下滑。在最新的排名中，排名第一的依然是常春藤名校的“老大哥”普林斯顿大学，该校已连续12年位居榜首。最令人惊讶的是，哥伦比亚大学从美国第2名直接跌至第18名。去年并列第二的麻省理工学院、哥伦比亚大学和哈佛大学三所大学现在只剩下这三所大学了。此前，哥伦比亚大学曾宣布不参加本次大学排名，但哥伦比亚大学仍然出现在榜单中。
斯坦福大学从去年的第六名重回前三名。今年，哈佛和耶鲁也并列第三。此外，约翰霍普金斯大学突然从第9位上升至第7位，将去年并列第9位的杜克大学和西北大学推至第10位。要知道，美国前10名大学的排名是非常拥挤的，所以前10名大学的提升可以说是一个巨大的飞跃。
再看TOP20，和往年一样，大部分都是民办学校。然而UC系的两所公立学校伯克利分校和加州大学洛杉矶分校却相爱了这么多年，最终打成了“平手”，并列第20名。正如杜克大学陈一然教授总结的那样：
完整TOP100名单如下：
《美国新闻与世界报道》2023年全国大学综合排名还发布了多个不同类别的美国大学排行榜，其中包括美国最好的计算机科学学院的排名。其中，四所大学并列第一，分别是卡内基梅隆大学、麻省理工学院、斯坦福大学和加州大学伯克利分校。
排行
大学
1
卡内基·梅隆大学
1
麻省理工学院
1
斯坦福大学
1
加州大学伯克利分校
5
康奈尔大学
5
佐治亚理工学院
5
普林斯顿大学
5
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校
9
加州理工学院
9
华盛顿大学
U.S. News称，2023年最佳大学排名因素及其对应权重与去年基本保持不变，细分计算方式权重略有调整。教育成果40% 师资力量20% 专家意见20% 财力10% 学生成绩7% 校友捐赠3% 细分排名因素权重如下：
一石激起千层浪，大学排名原来“不靠谱” 对于此次事件，哥伦比亚大学周五表示，在U.S. News大学排名中，哥伦比亚提到了两类数据错误：1、班级规模2、以及拥有博士学位学位与全职教授比例
哥伦比亚大学最新数据显示，20人以下的班级比例为57%（此前排名提交数据为83%）；专任教授中具有博士学位的比例为95.4%（原100%）。对此，哥伦比亚大学给出了解释：学校很多班级长期以来学生人数不足20人，但之前采用的统计方法高估了20人以下的班级数量，因此班级人数为20-29人被低估了。此外，哥伦比亚大学还首次公布了通用数据集，发布了本科招生相关统计数据。之前也被拒绝过。
这证实了哥伦比亚大学数学教授迈克尔·撒迪厄斯今年早些时候提出的一些疑虑。
尽管哥伦比亚大学“及时”承认错误，但树静风不止。最初的《美国新闻》年度大学排名深受大学、高中生和家长的欢迎。因为在美国，对于企业来说，求职者毕业于哪所大学通常比他们获得的学位或在校期间的成绩重要得多。在他们看来，从常春藤盟校毕业的学生一定是最优秀的。这就像国内一些企业只招985、211毕业生一样。美国大学也乐于玩排名游戏：排名越靠前的学校，学生申请的意愿就越多，学校就可以“名正言顺”地收取高额学费。
根据哥伦比亚大学自己的计算，一学年的学费为65,000美元，加上食宿费用为86,000美元。然而，随着《美国新闻》将哥伦比亚大学从第2名跌至第18名，人们越来越质疑《美国新闻》大学排名的权威性。值得一提的是，哥伦比亚大学并不是今年唯一陷入“排名丑闻”的学校。今年3 月，一名联邦法官判处天普大学商学院前院长Moshe Porat 14 个月监禁，并责令他支付25 万美元，罪名是涉嫌夸大该校在线MBA 排名。同样在三月，南加州大学表示，将把罗西尔教育学院从该出版物的研究生院排名中删除。后来的一项内部审查发现，至少从2013 年开始，该学院院长指示管理人员在提交的材料中省略信息，以提高学校的排名。排名带来的种种混乱，让很多人突然发现，原本影响力极大的大学排名竟然这么容易被操纵。 ——所大学只要在提交数据时“操纵”，就可以改变排名。萨迪斯教授指出了哥伦比亚大学数据的问题，他表示，他不会从排名中得出关于哥伦比亚教育质量的结论，无论哥伦比亚是第2名还是第18名。
撒迪厄斯教授还一针见血地指出，“每个人都应该记住的教训是，《美国新闻与世界报道》已经表明大学排名的运作是多么粗制滥造，所以如果任何一所大学能够从第二名一下子跌到第二名，那么排名就完全没有意义了。年第18 位，这只会抹黑整个排名。”撒迪厄斯教授绝对不是唯一有这种想法的人。里德学院前院长科林·戴弗表示，热衷于对大学进行排名的组织不仅包括《美国新闻》，其他媒体如《美国新闻与世界报道》等也有夸大行为。其他大学排名系统的批评者表示，它有利于那些只招收受过良好家庭教育的学生的大学，而牺牲了其他学生的利益，特别是来自低收入家庭或有色人种家庭的学生。益处。美国教育部长卡多纳就是这一批评的代表人物之一。他表示，美国高等教育系统正在放弃包容性大学。 “许多机构都在追求奖励特权和排他性的排名。而不是股权和向上流动。”
网友评论称，在USNews发布的最新全国大学排名中，大多数人仍在继续讨论哥伦比亚大学的排名。
参考：https://m.weibo.cn/2199733231/4812833592969558https://mp.weixin.qq.com/s/qBhggS4W6f3I3fRwZ3VEGQhttps://www.washingtonpost.com/education/2022/09/12/us-news-college-rankings-2 023 /https://fortune.com/2022 /09/12/columbia-university-ranking-scandal-raises-questions-over-sky-high-value-of-ivy-league-education/https://www.zhihu.com/question/553081791
