来源：外交之声综合中国新闻网、中国日报

当地时间15日，“哈佛招生歧视亚裔”案在波士顿联邦地方法院开庭，标志着亚裔美国人权利的一场重要斗争。

尽管哈佛大学一再否认这一指控，但该诉讼得到了近百个亚裔组织和美国司法部的支持。

美国媒体CNN甚至在标题中使用了“历史性”二字：哈佛公平吗？平权行动于周一接受历史性审判。

四年指控：哈佛终于因歧视亚裔而受审判

美国名校“严格”录取亚裔学生的话题长期以来一直是热门话题。一些名校被指责为了种族多样性而“平衡”优秀的亚裔申请者。亚裔抗议歧视的声音持续高涨。

此案最终结果如何，又将引领美国大学的种族招生政策走向何方，各方拭目以待。

“哈佛歧视亚裔申请者”诉讼起源于2014年，在这起诉讼中，非营利组织“大学公平招生”指控哈佛大学对亚裔美国人存在制度性歧视。

“大学生公平招生”组织认为，哈佛大学在招生时倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生，而拒绝学习成绩好、资历较多的亚洲学生。这种基于种族的招生政策违反了民权法。

不过，这一指控遭到哈佛大学否认。学校认为，为了打造多元化的学生群体，学校有权将肤色作为招生时的考虑因素。 “哈佛的做法既合法又公平。”

过去四年来，负责审理此案的波士顿联邦地方法院举行了多次听证会。今年6月，诉讼双方在完成证据收集后，在案件开庭审理前均请求法院作出有利于己方的裁决。但均被驳回，案件定于10 月15 日开庭审理。

原告和被告提供的证据完全不同

在收集证据的最后阶段，大学生公平招生向法院提交了一份报告，分析了2010年至2015年哈佛大学超过16万份入学申请。

研究发现，尽管亚裔的入学考试成绩较高，但哈佛招生委员会普遍给亚裔的性格评分较低，从而降低了他们的录取机会。

该报告对哈佛大学2010年至2015年的申请和录取材料进行了分析和比较，其中包括16万名学生的数据。

根据《纽约时报》，这份报告显示，哈佛对亚裔学生的个人性格评分普遍低于其他族裔：

报告显示，哈佛在“积极人格”、随和性、勇气、善良和“广泛尊重”等性格特征方面，对亚裔美国申请者的评分一直低于其他族裔申请者。

分析显示，哈佛在“积极性格”、讨人喜欢、勇气、善良和“受到广泛尊重”等特质上，对亚裔美国申请者的评分一直低于其他人。

这项由学生公平招生组织委托进行的分析显示，亚裔美国学生在考试成绩、成绩和课外活动等招生指标上的得分高于其他种族或族裔的申请者。但亚裔学生的性格得分显着降低了他们的录取机会。

根据SFFA 委托进行的分析，亚裔美国人在考试成绩、成绩和课外活动等招生指标上的得分高于任何其他种族或族裔群体的申请者。但分析发现，学生的个人评分显着降低了他们被录取的机会。

报道还称，哈佛大学早在2013年就知道了这一情况。校内有一份内部报告称，在正常评估下，亚裔学生在录取新生中的比例应该达到26%，而不是目前的19%，但这报告被哈佛“杀死”。

在“大学生公平招生”公开报告的同一天，哈佛大学也发布了一份报告。使用的材料也是哈佛大学2010年至2015年的申请和录取材料，但得出了截然不同的结论。它认为，亚裔学生的背景对录取结果的影响“从数据角度来看几乎为零”。

美国司法部支持起诉哈佛

自哈佛歧视亚裔案件发生以来，许多亚裔团体都对此案表示支持。亚裔美国人教育联盟（AACE）近日发起联合行动，希望让联邦法官听到亚裔社区支持诉讼的声音。多达82个亚洲组织加入了这一声援行动。

特朗普政府领导下的美国司法部也对亚洲学生针对哈佛大学“歧视”的诉讼给予了支持，并介入了诉讼。

今年8月底，美国司法部向法院提交声明称，支持学生支持公平招生代表的亚裔学生和家长呼吁法院同意接受他们针对哈佛大学的歧视指控。

司法部将矛头指向了哈佛大学招生中涉及的“个人评价”，包括“可爱度”、“人文素质”等评分项目。认定这一评价体系非常主观，“严重影响了亚裔学生的录取概率，或许是受到了种族偏见的影响”。

面对司法部的指控，哈佛再次否认存在歧视，称其不歧视任何群体的申请者，并将继续捍卫每所学院和大学将种族作为众多招生考虑因素之一的合法权利。

“平权行动政策”引发“反向歧视”

除了哈佛之外，还有其他美国名校陷入“歧视嫌疑”。 2016年5月，亚裔团体联盟向美国教育部和司法部提出申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学等在招生过程中歧视亚裔申请者。

纵观这一系列事件，其背后的核心争议在于，哈佛等美国名校是否应该按照招生中“种族配额”的标准，控制每年录取白人、非裔、拉美裔和亚裔的比例过程。

“种族配额”起源于美国的平权行动。奥巴马执政期间，这项法案扩大到包括大学招生指导，鼓励一些大学在录取学生时不再只看成绩，还要考虑“种族”。如此一来，校园学生构成将更加“多元化”。

在这种指导下，一些高校为了多元化，刻意为非裔和拉美裔学生“降低分数”。这给亚裔学生带来了“反向歧视”，让他们更有可能因为肤色而考入名校。关门出去。

重要的

报道称，除了哈佛之外，还有其他美国名校陷入“歧视嫌疑”。 2016年5月，亚裔团体联盟向美国教育部和司法部提出申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在招生过程中歧视亚裔申请者。

“种族配额”起源于美国的平权行动。因此，CNN在报道中认为，这起诉讼将影响“平权行动”的未来。

这起诉讼是代表一群被大学拒绝入学的亚裔美国学生提起的，定于周一开庭审理。此案也将成为美国几十年来最重大的种族案件之一，其结果将影响美国“平权行动政策”的未来。

代表未能获得录取的亚裔美国学生对哈佛提起的诉讼将于周一开庭审理，这是几十年来最重要的种族案件之一，全国各地的平权行动政策都受到威胁。

这起诉讼是由保守派支持者提起的，他们多年来一直反对美国大学在招生时偏向非裔美国人和拉丁裔的出于种族动机的招生政策。他们的最终目标是推翻1978 年最高法院的一项法案，该法案支持旨在维持大学种族多样性的招生政策。

该诉讼是由保守派倡导者发起的，他们长期以来一直反对传统上有利于非裔美国人和拉丁裔学生的种族招生做法。他们的最终目标是推翻1978 年最高法院的案件，该案件维持了考虑学生种族以保证校园持久性的招生政策。

自案件首次立案以来，双方收集了类似的统计证据和证词，但得出了截然不同的结论，所有这些现在都将提交给美国地方法院法官。

自案件首次立案以来，双方都挖掘了类似的统计证据和证词，但得出了截然不同的结论——所有这些现在都将提交给美国地方法院法官艾莉森·巴勒斯。

只为追求平等梦想，维权之路任重而道远

今年7月，特朗普政府撤销了奥巴马政府时期大学招生的“平权行动”指导意见，亚裔社区一片叫好。

亚裔团体表示，作为人口最少、政治影响力最弱的种族群体之一，亚裔社区希望通过司法渠道争取公平、合法的待遇，让亚裔儿童享有平等权利，追求“美国梦”。 ”

有亚裔人士指出，亚裔学生遭遇不公的根本原因是亚裔在美国社会话语权弱、政治参与度低。如果你想让主流社会听到你的声音，你需要团结整个亚裔社区。

也有人认为，进一步改善孩子的教育方式，扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象，也是一条出路。

编辑：周新艾