日前，纽约州参议员公开呼吁纽约州各大学停止不公平、排他性的遗产招生政策，这再次将遗产招生推向风口浪尖。

（来源：纽约州参议院）

传统招生一直是许多美国人不支持的招生政策。今年，耶鲁大学、普林斯顿大学相继宣布继续坚持遗留招生政策后，一度陷入舆论漩涡。如今纽约州再次将遗留招生政策摆在桌面上，为什么这么多名校不顾公众和学生的反对，坚持遗留招生政策呢？拼巴背后的真相是什么？

纽约州呼吁取消传统招生

日前，纽约州参议员安德鲁·古纳德斯和纽约公民自由联盟青年活动家项目的70多名学生在纽约州议会大厦联合呼吁纽约州大学停止不公平和排他性的遗留招生政策。据统计，纽约州所有四年制大学中有超过40%有遗留招生政策。美国名校新生申请季平均录取率为10%。其中，通过继承录取政策录取的学生数倍增长，高达37%。由于传统招生，许多第一代大学生被拒之门外。

（来源：纽约州参议院） 据悉，《公平大学招生法案》将禁止纽约州所有公立和私立大学遗留的招生政策。继续遵守这一招生渠道的学校将被处以学费收入10% 的罚款，以支持该州针对低收入学生的学费补贴计划。安德鲁·古纳德斯说——

几十年来，不少大学在申请季为校友家属提供申请优势和内部渠道；继承权准入政策等“特权阶层平权行动”对富裕的、以白人为主的家庭更有利。纽约州的大学必须采取大胆行动，废除不平等、种族不公正、阻碍边缘化学生机会的制度。事实上，纽约州并不是第一个呼吁取消遗留招生政策的州。科罗拉多州、马里兰州、弗吉尼亚州等州近年来禁止州立大学录取遗产，已有100多所大学听取了公众和学生的意见。想法并自愿采取禁止的行为。但即便如此，仍有不少名校坚决坚持继承录取政策。例如，今年3月初，耶鲁大学在公开听证会上公开回应了康涅狄格州立法机关提出的“禁止该州公立和私立大学通过遗产招生方式招收学生”的法案。

（来源：耶鲁日报）耶鲁大学发言人Jeremiah Quinlan表示——

该法案是对大学招生的干扰，每所大学都应该自由组建学生团体来促进其教育目标。州内大学可以自愿放弃传统招生，但不应受到该法案的约束和限制，这将导致未来的立法机构以威胁学术自由的方式将自己的观点强加于学生。无独有偶，今年3月，普林斯顿大学也正式宣布，将继续在招生政策上给予校友（遗产申请者）子女稍有优势，但也会努力招收更加多元化的学生群体。而且学校认为，传统招生对本科生总体构成影响不大。

(Source: NJ) 为什么包括常春藤盟校在内的美国名校如此青睐传统招生政策？这个系统是如何出现的？常春藤盟校校园之争背后的真相是什么？

传统招生的过去和现在传统招生（也称为传统优先或传统招生）的起源可以追溯到20 年代。当时，由于担心越来越多的犹太人、天主教徒和亚洲人争夺入学名额，美国精英学校引入了传统招生的方式，为白人盎格鲁撒克逊新教徒保留名额。回到现在，其实在申请季，大学会根据申请者与该校校友的家庭关系给予优先录取。据统计，近四分之三的研究型大学和几乎所有文理学院在招生过程中都采用传统招生政策。很多学生只知道他的父亲和母亲就读于常春藤名校，而他也毕业于同一所常春藤名校，却忽略了学校传承的起点。为何那么多美国名校在失去“民心”的情况下仍坚持延续招生政策？

（来源：耶鲁日报）

此前，不少名校均表示优先照顾校友子女的主要原因是为了增加捐款。毕竟，美国很多私立大学的主要收入来源就是通过校友捐赠。尽管总体而言，遗产招生政策与学校捐赠数额之间似乎并没有明显的相关性；不可否认的是，在某些情况下，如果孩子打算报考某所学校，身为校友的家长确实可能捐款会增加，反之捐款就会减少。这些捐款可能会用于学校建设，但不少捐款还将用于设立奖学金，帮助家庭经济条件一般的学生顺利完成学业。

（来源：美国新闻）

据统计，2008年，校友捐赠总额占美国高等教育全部捐赠总额的27.5%，几乎接近30%？难怪那些学校如此偏爱和坚持遗产招生政策……其次，还有校友代代相传的情感投入，即对母校的热爱的传承。能够获得继承权的家庭已经是豪门富家了。整个家庭对母校的热爱和荣誉感很可能会让这些家庭对母校更加慷慨，比如出钱帮助母校建立实验室，提供学术研究经费。等待，以便让你的母校变得越来越好。

（来源： ABC新闻）

但并非所有大学都坚持传统招生。 2010年以来，美国部分院校正式宣布取消传统招生。 2014年，约翰霍普金斯大学取消了传统招生，随后波莫纳学院于2017年取消，阿默斯特学院于2021年取消，卫斯理大学于2023年取消。这些学校目前禁止传统招生。还有一些学校从始至终都没有启动过遗留招生政策，比如加州理工学院和麻省理工学院。

未来的招生将走向何方？关于继承录取政策，美国高校内部一直存在很大争议。支持者认为有利于维持校友关系，可以为学校提供支持；然而，反对者认为这一政策违反了教育公平，并具有潜在后果。歧视问题。至于是否应该坚持继承继承，不能一概而论，因为这个政策本身有两个方面。

(Source: The 74) 先说说继承录取的好处。通过让校友子女进入母校，遗产招生确实可以在一定程度上保持家长和校友以及学校本身之间的紧密联系，并大大增强校友对母校的忠诚度和归属感。强大的校友网络无疑可以为学校提供更加丰富的资源支持。这种归属感和忠诚感让校友们能够慷慨地为学校捐款，这对学校来说无疑是有利的。

(Source: WHYY) 当然，总体来说，对于大多数申请者来说，肯定是弊大于利。由于传统招生的不公平性，一些潜在申请者会因家庭原因错过进入名校的机会。过度依赖继承录取可能会直接导致社会阶层的固化，让那些本来就富裕的优势家庭变得更加富有。另一方面，弱势群体很难通过上名校来改变命运。就学校的多元化而言，也可能出现学校内部群体同质化、缺乏包容性和多样性的情况，从而影响整体教育质量。总而言之，遗产接纳并非完全不可取。重要的是如何有效利用遗留准入。申请季期间，各学校应积极探索更加公平、透明的招生政策，注重招生的多样性和公平性，最大限度减少招生政策传递的负面影响。