来源：环球时报

【环球时报记者陈子帅环球时报特约记者甄翔】美国最高法院当地时间6月29日裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学基于“平权行动”的招生政策违宪后，裁决对大学招生政策产生了影响。会产生什么样的影响，成为美国舆论关注的焦点之一。

尽管该裁决针对的是哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策，但美国舆论普遍认为，这一裁决将影响到美国各地的大学。《华盛顿邮报》表示，这一历史性裁决将导致美国私立和公立大学选拔学生的方式发生巨大变化。

美联社表示，一般来说，美国大学不需要披露在招收学生时是否考虑种族平等因素。然而，2019年对约200所大学的调查发现，约40%的美国大学表示种族因素会影响录取。决策会产生影响。招生时考虑种族因素的做法在高选择性大学（指申请者数量较多且大学需要选拔学生的大学，如常春藤盟校等精英大学——编者注）中最为常见，而普通大学或社区大学种族不被视为招生的一个因素。

美国媒体分析人士表示，最高法院的裁决可能会让白人和亚裔在大学招生中受益，而非洲裔和拉丁裔则会受到影响。《今日美国报》称，加州、密歇根州、佛罗里达州和华盛顿州等9个州此前已通过地方法规，禁止该州公立和私立大学根据种族和“平权行动”做出录取决定。报道称，对六个州的调查发现，地方法规实施后，这些州大学就读的非洲裔和拉丁裔学生人数同比下降了20%，而加州大学、洛杉矶和伯克利一度下降了40%。

美国大多数大学表示，他们仍然致力于校园多元化。哈佛大学获悉这一裁决后发表声明称，“大学的教学和研究依赖于具有不同背景、观点和生活经历的人们的社区。”哈佛大学“将研究如何在保持基本原则的同时与最高法院的先例保持一致。”价值观”。北卡罗来纳大学表示，该大学“仍然坚定地致力于汇集具有不同观点和生活经历的才华横溢的学生，并继续为北卡罗来纳州及其他地区的人们提供负担得起的高质量教育。”

在德克萨斯州，莱斯大学校长雷金纳德表示，他对最高法院的裁决“深感失望”，但将“比以往任何时候都更加坚决地追求（学生种族）多样性”。 “法律可能会改变，但赖斯对多元化的承诺不会改变，”他说。

外交学院教授李海东6月30日接受《环球时报》采访时表示，一个国家的高等教育不仅要保证招收优秀学生，还要考虑弱势群体，确保教育公平。美国最高法院的这一裁决将防止一些优秀学生因种族而被淘汰，但会对美国大学的种族多样性和教育公平产生影响。事实上，美国大学的这一困境凸显了整个社会的种族分化，反映出美国教育体系和社会内部仍然存在巨大的种族问题。