【文/观察者网熊超然】在素有“美国高考”之称的SAT考试中，佛罗里达州18岁高中生Jon Wang取得了1590分的高分（满分1600分） ），其中他的数学部分获得了满分，再加上他高中平均分4.65分，大多数人都相信他一定会进入美国精英大学的殿堂。

“我申请的顶尖学校是麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。” Jon Wang 充满憧憬，但他的申请却被这些大学拒绝了。都拒绝了，他的难度还不够高吗？

福克斯新闻当地时间6月8日报道称，原来王乔恩是亚裔美国人，但美国的《平权法案》（平权行动）却封锁了学业成绩优秀的亚裔美国人。一所优秀大学的门外。事实上，涉及该法案的两起类似案件正在等待美国最高法院的判决。判决结果很可能会改变未来美国大学申请的审核流程。

福克斯新闻报道截图

据Jon Wang本人透露，他收到拒绝信并非没有警告。当他在大学申请过程中与朋友和学校辅导员交谈时，他们都有一个奇怪的故事。

“他们都告诉我，特别是作为一名亚裔美国人，被录取更难，我只是认为这是事实，”他说。

王乔恩(Jon Wang) 是两名第一代中国移民的孩子，也是学生公平招生(SFFA) 的成员，该组织致力于结束基于种族的大学招生。

美国的《平权法案》是指根据肤色、种族、宗教、性别、民族血统对这些少数或弱势群体给予优惠的手段，使所有族裔群体都能享有平等的权利。

《平权法案》主要关注就业、教育、工程承包和医疗项目，如招生中的种族配额和选举中的性别配额等，防止少数族裔在就业和教育方面受到不公平待遇。然而，此类措施也常常引发反向歧视等争议。

此前，学生公平招生组织曾起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学。诉讼内容是两所学校在录取本科生时都歧视亚裔。美国最高法院去年秋天审理了这两起案件，并决定将它们分开，因为哈佛大学是私立机构，而北卡罗来纳大学是公立机构，引发了不同的法律问题。

哈佛大学案的焦点在于该校涉嫌歧视亚裔申请者是否违反了《民权法案》第《民权法案》条第6条，而北卡罗来纳大学案的焦点在于该校不愿采用“种族中立的替代方案。”两所学校都否认有任何非法行为。

福克斯新闻称，学生公平招生组织针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件可能会在7月4日之前做出裁决。任何一个案件都可能推翻2003年的—— Grutter诉Bollinger案的先例。在该先例中，法院最终认为，将种族作为招生的一个因素并不违宪，只要它被狭隘地解释为促进多元化学生群体对获得教育福利的强烈兴趣。

福克斯新闻采访Jon Wang 视频截图

亚裔美国人申请大学后真的更难被录取吗？为高中生提供大学信息和考试建议的《普林斯顿评论》认为答案是肯定的。

该公司的《破解大学录取密码》（破解大学招生）一书中有一段话称，许多亚裔学生的高成功率引起了一些学校的担忧，声称校园里有“太多”的亚裔学生。

该书称，作为亚裔美国人申请大学在许多精英学校可能是一个“重大劣势”。这本书还指示申请者避免在申请中包含自己的照片，如果可能的话，将有关种族背景的答案保留为可选，并避免撰写有关双文化认可重要性的招生论文。

Jon Wang 说：“我给了他们（《普林斯顿评论》）我的考试成绩，然后他们一定在此基础上运行了这个模型.（他们）告诉我，作为一名亚裔美国人，我有20%被哈佛录取的机会，作为一名非裔美国人，我有95% 的机会被哈佛录取。”

如今，Jon Wang已进入亚特兰大著名大学佐治亚理工学院，研究重点为STEM（科学、技术、工程和数学）。尽管未来在职业生涯或其他地方可能会遇到“反对”和“歧视”的风险，但王俊凯表示，他永远不会停止为正义事业和亚裔后代而奋斗。

本文为观察者网独家稿件，未经授权不得转载。