疫情之下，留学生多了一个不得不接受的选择：——在线课程。由于疫情的影响，很多国外学校都采取了在线课程的方式来对待来自世界各地的海外学生，而这种教学方式也产生了一些新的问题，那就是学位的认可。在今年3月19日我国教育部下发的《关于新冠肺炎疫情期间留学人员学历学位认证工作的补充说明》中，留学服务中心表示，受疫情影响通过网课获得的学位将保持与面子书一样的“认可”态度。疫情前的面授课程。

这一公告的发布，也让不少留学生心中悬着的石头放下了心。然而，一些其他国家的国际学生就没那么幸运了。在线课程一年多后，他们被告知学位意义不大，导致“一切都是徒劳”。理查森是加拿大人，2020年初本科毕业后开始工作，但海外疫情爆发后，他被公司解雇。被解雇后，理查森认为目前的就业市场非常艰难，他必须成为有利的竞争者才能在就业市场上得到认可。于是他决定继续深造，申请了英国大学的法律课程，而且其学位在加拿大一直得到认可。

理查森选择了莱斯特大学的法学博士课程，该课程要求加拿大学生在两年内完成法学学位。不过，学生回国后需要通过认证考试，才能正式从事法律工作。 Richardson选择的科目已经获得NCA认可14年，NCA是一家加拿大验证机构，专门识别和评估在国外学习法律的学生是否符合标准。有150名加拿大学生跟随理查森学习这门课程。他们即将进入最后一年的课程，但就在学期开始前几周，他们被告知这门课程获得的学位可能没有太大意义。因为疫情的原因，理查森和同学们第一年基本完成了网课。即使到了第二学期，学校也采取了混合式教学方式。然而，NCA 的要求是学生必须参加至少一年的面授课程。

得知这一消息的理查森表示：“除了知道这个消息，我们什么也做不了。现在我们能想到的唯一解决办法就是退学，然后转到另一所大学，找到一个可以被认可的专业。” ”。有同学看到这里可能会问，NCA的要求不是已经有了吗？为什么像理查森这样的学生现在感觉很奇怪？原因是这样的。此前，NCA 要求面对面教学。但由于疫情原因，NCA去年7月调整了政策，50%面授就足够了。不过今年6月又改回来了。这就导致了理查森等学生想要被迫转学的事件。莱斯特大学发言人表示：“我们非常失望，疫情期间我们别无选择，只能采用这种教学模式。我们也希望能进行面对面的会议，但谁能告诉我们疫情会怎样？”发展？” “如果我们现在必须要求学生去面授课程的话，这会增加学生的额外教育成本，但实际上他们根本不应该承担这些。”

但NCA并不打算屈服。该负责人的一封邮件中写道：“面对面教学非常重要，律师需要与律师面对面讨论，师生互动的必要性至关重要”。距离开学还有一段时间。不知道学校、学生与NCA之间是否会有政策优惠或者新的变化？疫情期间，对于来自世界各地的留学生来说，着实不易。