Argument共有44道高频题，其中不少是经典题——各大考试领域频繁出现的题。

在这篇文章中，我们将对其中一篇经典文章——A62进行深入分析。

论证示例问题在液体抗菌洗手液的实验室研究中，UltraClean 浓缩溶液比我们医院目前使用的液体洗手液减少了40% 的细菌数量。

在我们位于沃克比的医院进行的UltraClean 后续测试中，该医院报告的患者感染病例明显少于我们集团中的任何其他医院。因此，为了防止严重的患者感染，我们应该在整个医院系统的所有洗手站提供UltraClean。

按照我们的写作流程，我们需要阅读全文，找到结论，确认作者的逻辑。

因此，本文后面是作者的建议，这就是结论。

接下来我们看看作者是如何得出这个建议的。

1

在液体抗菌洗手液的实验室研究中，UltraClean 浓缩溶液比我们医院目前使用的液体洗手液减少了40% 的细菌数量。

这句话描述了实验中的数据，证明这款洗手液能够有效杀菌。

这是一个调查错误。

首先，杀死40%以上的细菌并不一定意味着剩下的细菌很少。因为我们不知道细菌的枢纽，即使减少40%，很多细菌仍然会存活下来。

另外，实验室的条件可能与实际情况有所不同，因此无法与目前医院使用的洗手液进行比较。

2

在我们位于沃克比的医院进行的UltraClean 后续测试中，该医院报告的患者感染病例明显少于我们集团中的任何其他医院。

后续实验证明，使用这款洗手液后，医院感染病例明显减少。

这也是一个调查错误，但需要与第一个错误分开编写。

在这个排查错误的时候，你可以先少攻击一下这样的数据模糊，你不知道少了多少。

此外，还可以讨论数据的可靠性。因为是医院自述，所以它的回答不一定可靠——可能是它故意说这款洗手液好用，以获取高额回扣，但这并不一定是真的。

3

因此，为了防止严重的患者感染，我们应该在整个医院系统的所有洗手站提供UltraClean。

这句话有两个逻辑错误。

类比错误：这个医院和其他医院没有可比性：包括疾病类型、病人数量，所以在W医院有效，但不代表在其他医院有效。

错误情况：即使使用这样的洗手液也不一定能预防感染，因为患者可能不洗手，或者疾病可能不是通过接触传播，而是可能通过空气传播。

考试的时候，我们可以选择其中的3篇来写。如果时间允许的话，我们可以把4个都写下来。

Argument考察的重点不是能否识别出这个逻辑错误，而是能否对每一个逻辑错误进行细致、深入的攻击。

因此，在评分课上，我们会将整理文章中逻辑错误的攻击细节作为核心内容。

这篇文章的分享就到此为止。希望对大家GRE写作有所帮助~

获取更多GRE写作资讯和资讯，关注真静GRE和张巍的GRE~

本文作者简介：——莎莎老师，GRE写作名师

GRE写作大师，8年一线写作教学经验。北京理工大学英语翻译硕士，美国交流访问学者。曾任好未来GRE分部著名写作老师。

对写作技巧有深刻的理解。研究发明了“数学公式法”，快速梳理ISSUE部分的写作逻辑。 “GRE写作的核心不是语言，而是逻辑，得逻辑者得4+”，简单易操作的方法才是好的写作方式。

已帮助数千名考生取得4+写作成绩。她的教学风格亲切、直接，被誉为“莎姐姐”。