大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下南加州大学和清华哪个好 美国南加州大学与加州大学的区别的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
新加坡的新加坡国立大学和南洋理工大学并列第11位，成为排名最高的亚洲高校。
清华大学在2015年QS采用新排名算法后，于去年首次挺进前20，排名第17。今年清华再度刷新历史，上升了一位排在第16，力压美国耶鲁大学和哥伦比亚大学。北大也进步了8名，排在第22；而复旦大学、浙江大学、上海交通大学、中国科技大学等也都表现突出，杀入百强。
值得注意的是，QS总共评估了中国大陆排名前十的大学中过去五年间发表的42万8192篇研究论文，与此相比，美国排名前十的大学总共发表了44万3996篇论文。这意味着中国与美国的论文产出数量差现只有15805篇，而去年的差距为37233篇，差距不断缩小。
有鉴于此，QS官方认为，中国大陆排名前10大学的学术实力已可与美国相媲美。
从榜单整体来看，中国共有66所高校上榜，其中内地42所、香港7所（最高为香港大学，第25名）、澳门1所（最高为澳门大学，第387名）、台湾16所（最高为台湾大学，第69名）。另外，中国有12所入选百强，仅次于美国（29所）和英国（18所）；中国也是拥有世界百强大学最多的亚洲国家。
QS全球教育集团中国总监张巘表示，新中国成立以来，教育总体实力和国际影响显著增强，教育现代化取得重要进展。中国对世界一流科研的高度重视和持续大力投入带来了学术实力的突飞猛进。
QS全球教育集团成立于1990年，每年定期发布“QS世界大学排名”等多项与高等教育相关的排名。“QS世界大学排名”与“泰晤士高等教育世界大学排名”，以及“世界大学学术排名”被认为是世界三大最有影响力的全球性大学排名。
公开资料显示，目前QS使用六个指标来编制排名——
（1）学术声誉（40%）：基于来自94000多名学者的调查问卷回复;
（2）雇主声誉（10%）：根据44000多名雇主对各大学毕业生就业能力的调查问卷回复;
（3）每个教师的论文引用数量（20%）：用于衡量学术研究影响力，计算方法为将各大学五年内的研究论文引用总数除以各大学的教师数量;
（4）教师/学生比例（20%）：用于衡量学校的教学能力，计算方法为将学生数量除以教师数量，该指标可方便学生在择校时更好地了解教学规模;
（5）国际教师比率（5%）：QS的两项国际化指标之一，该指标衡量了各大学非国内教师比例;
（6）国际学生比率（5%）：QS的两项国际化指标中的第二项，它衡量各大学中非国内学生的比例。这也表明了大学吸引世界各地人才的能力。
2020QS世界大学排名百强榜单如下：
本文来源：观察者网综合新华网、QS官网
责编|于杨
审核|邱荔
在看的你正在变好看！
斯坦福抄袭清华，世界一流大学实锤了
最近 AI 圈里又闹出一个大新闻，《斯坦福团队抄袭中国 AI！ 》
估计刚看到这个标题，很多人跟世超一样都蒙了。啊？是不是看花眼了？
哪个斯坦福？确定没搞反？
您猜怎么着，这还真就是 QS 排名前五的那个美国斯坦福。
别说国内网友，业内大佬也绷不住，直呼时代变了。
确切的说，应该是斯坦福的一个本科生团队，抄了清华博士创业公司的产品，也就是面壁智能的开源模型：MiniCPM-Llama3-V 2.5小钢炮。
事儿要从 5 月 29 号说起。
这天有两个斯坦福的印度年轻人，一个还跟佛祖（ Siddharth 悉达多 ）同名，在世界上最大 ai 开源社区——HuggingFace上发布了他们的大模型 Llama-3-V 。
看着他们光鲜亮丽的实习简历，又是特斯拉又是 SpaceX 的，很快，网友们就把这个号称 “500 刀就能练成比肩 GPT-4V 、 Gemini Ultra” 的后起之秀，顶上了 HuggingFace首页，推文浏览量也超过 30 万。
刚开始可能还有人觉着：我大美利坚江山代有才人出啊，你看看，本科生就能做出比肩大厂的成绩，什么叫世界一流啊～
很快，一些眼尖的业内人士发现不对劲了，你这玩意怎么看着跟21 号那个 MiniCPM 小钢炮差不多，不会是抄的吧，咋不标注来源？
之所以人家一眼丁真鉴定为抄，主要是它宣称的体积小、性能强、多模态的特点，很难不让人把它和清华的 MiniCPM 对比。
但他又申明自己是原创的，没引用人家 MiniCPM 。
不过面对别人的指责，这大学生团队还嘴硬，说 MiniCPM 是引用了 LLaVA-UHD 的，我们也引的这个，读书人的事，那能叫抄吗？真是装糊涂的天才。
问题是 MiniCPM 和 LLaVA-UHD 原来的样子早就不一样了，而你这个 Llama3-V 的长相跟 LLaVA-UHD不能说一模一样，至少是毫不相关，但是跟人家小钢炮就像一个妈生的。
等放一块儿仔细一瞅，好家伙，模型结构跟人家像也就算了，配置文件怎么都一模一样。
再一看代码，除了加点格式化，改了几个变量名，别的都毫无区别，甚至人家清华专门定义的特殊符号，你这代码里都没变过。
更搞笑的是，有网友发现运行 Llama3-V 时，用斯坦福团队提供的权重文件（神经网络微调用的参数 ）是跑不起来的，但如果把其中的变量名改为 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的，就会丝滑启动。
都锤成这样了，印度老哥还是始终咬死不认。
很快，收到消息的面壁智能官方也下场开锤，表示 Llama3-V 项目的作者并不完全理解 MiniCPM-Llama3-V 2.5 的架构，甚至也不理解他们自己的代码。
换句话说，还挺阴阳的， “你抄都没抄明白啊。”
除此之外，面壁团队还甩出一个雷神之锤的证据， Llama3-V 居然可以识别清华简！
清华简是清华校友捐赠的重要文物，这些埋藏于战国时代的竹简躲过了秦始皇焚书，保存着包括古本《尚书》、先秦史料、医方哲学等极其珍贵的原始档案，简单来说就是上古版《永乐大典》。
清华简识别其实是 MiniCPM-Llama3-V 2.5 研发时内置的彩蛋，所有训练识别的数据，都是面壁智能和清华大学合作，一个字一个字扫描标注的，从未公开。这些完全私有的数据斯坦福团队不可能拿到，但是两个模型却都能实现识别，甚至犯错的地方都一模一样。
到这，可以说他们抄袭是百分百，板上钉钉的事了。鼓破万人捶，面对全世界网友的唾沫星子，这俩印度哥们怎么做的呢？
答，删库跑路！
他们马上删掉了 HuggingFace 上的 Llama3-V 模型，并表示： “ 非常感谢那些在评论中指出与之前研究相似之处的人。我们意识到我们的架构非常类似于OpenBMB 的 MiniCPM-Llama3-V 2.5 ，他们在实现上比我们抢先一步。我们已经删除了关于作者的原始模型。 ”
不是，过分了啊，还要点脸不？
然后他们又光速滑跪道歉甩锅三连，说我们哥俩只是宣传推广的，代码都是外包给另一个南加州大学老哥干的，冤枉啊！
但事已经闹大了，丢面儿的斯坦福大学官方也急忙下场，他们的人工智能实验室主任，谷歌 Deepmind 的研究员 Christopher David Manning 直接发文开喷， “ 典型的不承认自己错误！ ”
并对 MiniCPM 这一中国开源模型表示赞扬。
而被抄的面壁智能联合创始人刘知远，则对他们喊话：“团队三人中的两位也只是斯坦福大学本科生，未来还有很长的路，如果知错能改，善莫大焉。”
面壁 CEO 李大海也诙谐回应道： “ 我们对这件事深表遗憾。一方面感慨这也是一种受到国际团队认可的方式，另一方面呼吁大家共建开放、合作、有信任的社区环境。 ”
“ 我们希望团队的好工作被更多人关注与认可，但不是以这种方式。”
话虽这么说，但这次的事确实也让大家注意到，国产 AI 好像也不是刻板印象中那样了。
连开头的大佬， Hugging Face 的负责人 Omar Sanseviero 也表示，
“ 社区一直忽视了中国机器学习生态系统的工作。他们正在用有趣的大语言模型、视觉大模型、音频和扩散模型做一些令人惊奇的事情。 ”
并提到鹅厂混元大模型，和最近爆火的 ChatTTS
拿这次的主角面壁智能来说，虽然各大厂商（ 上个月谷歌安卓 15 ，过几天苹果 iOS18 ）都在布局移动端大模型，但经过此次事件，大家发现这家中国公司，在这个赛道上也十分出色。
MiniCPM 不但体量小，只用 2.4B 的数据规模就能达到数倍于它的模型能力，不仅支持安卓系统，还支持鸿蒙，推理做题都毫不逊色。
视觉识别能力也相当不错，特别是中文图像场景下，表现比 ChatGPT-4V 更好。
除此之外，面壁官方还在今天中午官宣，「小钢炮」MiniCPM 决定免费公开！对学术研究完全开放，企业和个人只需填写问卷登记后就允许商用。
什么叫格局啊～（ 战术后仰 ）
世超觉得，网友们确实也应该改变一些成见。许多人以前都认为，国产 AI 都是套壳 ChatGPT , 这不行那不行，感谢 XXX 开源。
然而就像刘知远说的，尽管面对国际领先模型仍有差距，但中国大模型已经从以前的 nobody ，成长为了 AI 领域的关键推动者之一。
用户评论
我一直在纠结到底是去南加州大学还是去清华啊，这两个学校都很厉害！
有8位网友表示赞同！
想问一下南加州大学的学生生活质量怎么样？
有20位网友表示赞同！
感觉清华更适合研究型学生吧，南加州大学的话似乎更注重实践操作。
有8位网友表示赞同！
读博的时候确实考虑过这两个学校，最后还是选择了其他的理由是地理位置。
有7位网友表示赞同！
我知道清华在理工科的排名很高，但我想知道南加州大学的商学院怎么样？
有14位网友表示赞同！
感觉美国和中国教育体系不太一样，不知道哪个更适合我适应风格？
有11位网友表示赞同！
如果要选择的话，我觉得我会优先考虑清华，中国的好学校还是有一些特别的吸引力。
有5位网友表示赞同！
南加州大学在电影业上很有名吧？
有15位网友表示赞同！
两个学校的学费和生活费都是挺高的吧？经济条件允许的话，当然是选更好的大学！
有10位网友表示赞同！
听说清华的学生压力很大，不知道南加州大学的学生日常怎么样？
有20位网友表示赞同！
我想要了解一下这两个学校的毕业生就业情况啊
有20位网友表示赞同！
两个学校的学术氛围怎么样？想了解研究环境。
有16位网友表示赞同！
我觉得选择大学的时候要考虑自己的兴趣爱好和未来的发展方向，每个人的情况不同选择也不同。
有15位网友表示赞同！
如果要考虑地理位置的话，南加州大学的环境还是非常不错的。
有6位网友表示赞同！
我想知道美国南加大和加州大有哪些区别？
有16位网友表示赞同！
这两个学校的课程设计有什么差别吗？
有13位网友表示赞同！
哪个学校更适合想申请留学生的个人背景呢？
有8位网友表示赞同！
两个学校的师资力量怎么样？感兴趣了解一下教授的情况。
有14位网友表示赞同！
希望能够看到更多关于南加州大学和清华大学的学生评价
有20位网友表示赞同！