大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下加拿大魁北克是不是最穷的 加拿大的魁北克问题是什么的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
近日，据美国有线新闻网CNN报道，加拿大魁北克省的一些全科医师和医学专家们签署了一项请愿，表示他们不想要于上月和省政府达成的上亿元的涨薪协议。
相反，他们表示这部分钱应该被重新再分配，用于资助更多的护士和医疗保健行业的专业人员，让病人拥有更能负担得起的医疗保健。
“涨薪真的让人更震惊，因为我们的护士、医院职员以及其他专业人员都面临着非常艰难的工作环境，同时病人们由于受到近年来财政预算削减的影响，并没有充分享受到必要的医疗服务”，医生组织Médecins Québécois pour la Régime Public在请愿书里写道。
“似乎对财政预算削减免疫的就是我们医生自己的薪水了”。
自2月25日起，目前已有超多700名的内科医生、全科医生、专家以及医学院学生签署了这项请愿书。
“把钱留在桌面上”
据当地媒体CBC报道，该涨薪协议于上个月与魁北克省政府达成，协议规定将给予魁北克省大约1万名医生们1.4%的涨薪幅度，这意味着他们的总年薪将从47亿美元升至54亿美元。
据了解，加拿大卫生部为一位内科医生制定的平均年薪为26万美元。
于是便出现了医生们呼吁“把钱留在桌面上”。（“把钱留在桌面上”是一个财务术语，意思是为避免某一方获取最大的利益，以求将钱重新分配来解决照顾到每一方的需求）
对此，魁北克省卫生部长Gaetan Barrette则表示，要是医生们不想加薪，他没有任何意见。
但他同时表示，要是不是大部分医生都签署反对的话，卫生部不能撤销该涨薪协议。
与之形成鲜明对比的是，该省的大部分护士表示他们的工作环境十分令人绝望，超负荷的工作，薪水又过低。
今年一月，该省的一名护士Emilie Ricard在社交网站上调侃抱怨卫生部长Barrette所说的“医疗系统改革大获成功”。
“我被我的职业伤透了心”，Ricard写道，“我为自己提供的廉价又贫穷的护理感到惭愧，我们的医疗系统时病态的，频临死亡”。
此前，卫生部长Barrette在接受采访时曾表示自己将致力于改善护士们的工作境遇。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
加拿大安乐死合法化，成了杀死穷人的手段？没钱过敏都只能去死！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
在加拿大，假如太穷还过得不开心，加拿大政府可以免费“帮你去死”？
2022年，一个加拿大中年女性只是因为过敏，需要稍好的居住环境，所以想要政府资助，找一所能负担得起的经济适用房。然而，房子没找到，最终这名妇女向政府申请了安乐死。
比起找经济适用房，加拿大政府乐颠颠地接受了安乐死申请，然后果断送了这名妇女最后一程。
也难怪外界纷纷吐槽，加拿大政府找到了消灭穷人的最好方法。让那些饱受慢性病困扰的穷人合法去死，可以帮政府省下上百亿的医疗费用。
甚至还有说法是，在加拿大只要能申请通过，没有自主意识的婴儿都能安乐死。
安乐死，这种争议很大的法律规定，为什么在加拿大合法化后呈现出极端化的趋势呢？
首先，来看看合法死去的口子是怎么被撕开的。
10年前的加拿大，安乐死不但极具争议同样也是违法的。按照加拿大的法律，不管哪种方式帮助他人自杀，都属于刑事犯罪换言之都属于。
而在一些身患绝症，饱受疾病折磨的人看来，他们想平静地死去，不愿意再在煎熬中活着。正是这部分人的存在，才逐步促使加拿大修改了相关法律。
2014年6月，魁北克省地方政府率先更新了法律，当地议会以94票赞同22票反对通过了第52号法案。
新的法案规定，在魁北克省内，患有各种疾病的人如果想结束生命，可以请求医生协助自己安乐死。要是某个医生不愿意协助，病人还可以向医院求助，换一个愿意协助的医生。
魁北克出台法案半年后，加拿大最高法院作出裁决，认定安乐死合法化，并促成加拿大议会尽快出台全国性的安乐死法案。
虽然支持合法化的人较多，可自始至终也是有人持反对意见的。只不过反对者的声音，被越来越多年老患病的人盖过去了。
加拿大的安乐死能逐步合法化，也是有老龄化社会加剧这个现实因素的。在一众发达国家里，加拿大已步入老龄化社会，大量老年人生病，也有不少被各种疾病折磨着。
这部分群体在增多，他们不愿意再受折磨，只想平静有尊严的去死。不光老年人，包括医生群体，也赞同安乐死合法化。
2014年8月，加拿大医学协会曾专门讨论过安乐死的问题。经过投票表决显示，超过90%的医生赞成安乐死。
就这样，由魁北克率先实施，加拿大的安乐死合法化，从2014年开始便逐步启动了。
2015年底，安乐死合法化的法案制定流程开启，2016年，新的合法化法案正式出台，也就是被外界所熟知的C-14法案。
虽然合法化了，但起初要想申请安乐死，还是有很多限制条件的。
首先，这项法案只有加拿大人才能申请，非加拿大国籍的外国人，是不能申请安乐死的。
为什么要做这样的限制，是因为有些人想安乐死，但由于本国的法律不允许，于是这部分人就选择到允许安乐死的国家自杀。
比如欧洲的一些国家，早于加拿大通过了安乐死合法化的法案，而且还不限制国籍。在美国，国家层面的安乐死法案虽说没有，但在一些州也能申请安乐死。
加拿大安乐死合法化之前，有些人选择出国去接受安乐死。所以加拿大合法化后，在法律上把这个口子给堵上了。或许，加拿大并不想让外国人来本国自杀。
其次，只有得了绝症，病人无法忍受痛苦折磨，且在自主意识清醒的状态下，才能通过申请选择安乐死。
之所以要进行这样的限制，还是为了防止安乐死被滥用。否则，很多昏迷的病人可能会被执行安乐死。到最后，甚至安乐死都会蜕变成的工具。
说到底，人类的死亡过程是一个自然过程，而人为剥夺他人的生命，这个过程随时会被各种不法操作钻了空子。为了避免这种情况，所以才会做限制。
最后，即便本人申请了安乐死，也要等15天才会实施。整个申请过程，申请人要有两个独立的证人签字同意。
递交书面申请后，要有两名以上的医生进行专业评估，医生最终批准同意后再等待15天，才会最终实施安乐死。
也就是说，整个申请过程不但设置了足够高的门槛，而且还设定了等待期，15天的时间，足够申请人反悔了。
从上述的限制条件来看，安乐死在加拿大的执行，最初看起来还是很正常的。从本质上来说，这就是帮助那些身患绝症的人脱离痛苦的。
然而，在这项法案实施几年后，却逐渐变味儿了。尤其是在补充性的法案于2021年获得通过后，加拿大的安乐死背上了“杀穷人”的骂名。
2016年到2021年的5年时间里，加拿大各地每年申请安乐死的规模是有限的。因为严格的限制条件，使得大部分人不能申请通过。
转变发生在2021年，加拿大通过了有关安乐死的C-7法案，新的法案放宽了申请条件。简单说就是，过去不能申请的疾病，现在也能申请了。
一名安大略省的中年女性，她患有慢性病多重化学物质过敏症，这种病只要不接触过敏源，甚至只要让呼吸的空气变清洁，基本生活就跟正常人无异。
该女性活着的时候，一直在寻找合适的居所。但由于自身财力有限，没有政府机构帮她找合适的经济适用房。
整个寻找过程持续了两年多，她一直没有放弃改善生活条件的希望，可等来的是绝望与无助。最终，她选择申请安乐死。
还有一名类似疾病的女性，同样因为找不到改善空气质量的居所，也选择了一死了之。
在温哥华，一名患病的女性多年来靠药物和物理治疗，来缓解慢性病带来的疼痛。然而随着财务状况的恶化，她个人承担不起昂贵的治疗费用。
而她患的疾病，加拿大政府的健康保险并没有完全覆盖到。由于没钱停止了治疗，她的生活质量急剧恶化。她说自己并不想死，但安乐死却成了缓解痛苦的最好方法。
正因为放宽了安乐死的申请条件，这才引起了外界的争议。此前，英国一份周刊发表的批评文章称，加拿大人尴尬的发现，他们虽然想要活着，但因为自身的穷困，在被疾病的折磨下，只有安乐死一个选项。
这位作者还表示，在所有已经完成工业化的国家中，加拿大政府提供的护理支出是最低的。
就是说在医疗领域，身患绝症的人本该得到有效的姑息治疗，这样可以尽可能缓解他们的痛苦。
但由于加拿大政府在这部分领域投入较少，一些负担不起姑息治疗的患者，最终只剩下两条路。一条是在痛苦中慢慢死去，另一条是选择安乐死。
又因为加拿大政府放宽了申请条件，这才让外界感到这是政府在用合法的方式，来杀死穷人。
此前，美国福克斯电视台的一个主持人在节目中就说，加拿大政府终于找到了解决贫困的办法，就是用安乐死的方式合法杀死穷人。
安乐死引起的争议，已经让不少人相信，这是因为加拿大政府不想在医疗领域投入。他们想通过这种方法，甩掉那些贫穷且身患疾病的包袱。
而且，身患绝症的人因为痛苦的折磨，确实有自杀的需求。然后放宽申请条件，让这些人合法的死去，就是妥妥的阳谋。
毕竟，若是一个富人身患绝症，他会动用一切资源去治疗疾病并缓解痛苦。哪怕疾病无法根治，富人也会用大量的财富，来保证自己的余生能不痛苦的活着。
只有到了山穷水尽的地步，富人才会考虑安乐死。也就是说，富人从生病到死亡的过程中，全程都想并且也能杜绝痛苦。
然而一个穷人却办不到。一旦患病后，如果有公共医疗保障，穷人或许能够活着，甚至像上述提到的中年女性案例，可能生活水平还不会太差，至少不会因为过敏就选择去死。
等到无法根治且痛苦加剧的情况下，穷人由于没有更多的财富去维持生活质量，最终只能选择安乐死。
换言之，加拿大政府放宽申请的作法，看似能缓解申请者的痛苦，但是却有意忽略了穷人本该拥有的生存权利。
当然也有人认为，放宽申请条件，跟政府在医疗上的投入没有必然关系。只要政府加大医疗领域的投入，多数人还是不用选择安乐死的。
话虽如此，但随着新法案的实施，加拿大选择安乐死的人数正在大幅增长。
数据显示，2022年加拿大选择安乐死的人数为13241人，相比2021年增长了31.2%。
尤其是第一个安乐死合法化的魁北克省，安乐死的人数更是增长了46%。这一规模在加拿大国内最高，超过了全国的平均水平。
正因为存在一系列争议，所以围绕安乐死的讨论，长期以来并没有一个最终的结论。
在我国，虽然30多年前就有人提议安乐死合法化了，不过由于争议强烈，至今安乐死在我国的法律中都不存在。
目前的法律法规，如果对当事人实施安乐死，大概率会被法院判处故意罪。类似的案例，从上世纪90年代至今时有发生。
虽然身患绝症的病人，确实有平静死去的需求和愿望，但安乐死合法化的口子一旦撕开，就会产生不良操作的可能。
因为不管用哪种方式，剥夺他人生命都不属于自然过程。尤其是过分协助患者安乐死，这在法律上一直被认定为故意。
目前，国内对安乐死合法化，还是持谨慎的态度，也就是说在短时间内，还不会在法律法规上开这个口子。
而像加拿大这样的国家，老龄化加剧了需求。另一方面，不管政府愿不愿意承认，合法的安乐死也确实让政府甩掉了穷人包袱。
还有一点，那就是生病的富人，在弥留阶段也愿意选择不痛苦的去死。而且，富人阶层的影响力，可以左右安乐死法规的出台。
因此很讽刺的是，穷人反倒在自杀这件事上，搭上富人的“顺风车”了。
信息来源：
《魁北克成为加拿大首个安乐死合法化省》 新华网 2015年12月23日
《加拿大“安乐死” 或合法化 只限本国公民》 新华网 2016年4月16日
《核查 | 加拿大扶贫出新招：政府出钱给穷人安乐死？》 澎湃新闻 2022年7月18日
加拿大魁北克是不是最穷的 加拿大的魁北克问题是什么和的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
用户评论
这个问题确实比较敏感，经济发展和教育资源分配不均衡确实是魁北克面臨的挑战。
有7位网友表示赞同！
加拿大各省都有自己的特点，魁北克的文化独特，语言也和别的省不一样，这对于经济发展可能有影响吧。
有14位网友表示赞同！
我觉得贫富差距是一个普遍问题，不仅在加拿大，全世界很多国家都存在这个问题。
有15位网友表示赞同！
对地区经济发展的推动需要多方面的努力，政府政策、企业发展、居民素质提高都是重要的因素。
有17位网友表示赞同！
语言问题确实是一个比较明显的差异，这也可能导致魁北克和其他省份的资源分配不平衡问题。
有10位网友表示赞同！
我觉得要客观看待问题，不能简单地将一个地区标签为“最穷”，每个地方都有自己的优势和劣势。
有19位网友表示赞同！
加拿大政府对各地区的扶持力度是否足够呢？
有12位网友表示赞同！
文化差异也是需要考虑的因素，魁北克独特的文化传承可能影响着经济发展模式。
有12位网友表示赞同！
学习一下其他发达地区的经验，或许可以为魁北克提供借鉴和启示。
有7位网友表示赞同！
希望魁北克能够克服存在的困难，实现持续、健康的发展！
有9位网友表示赞同！
资源分配不公也是影响地区发展的因素之一，需要进一步探讨解决方法。
有14位网友表示赞同！
加拿大作为一个多元文化国家，每个省份都有自己的特色和挑战，需要相互理解和支持。
有15位网友表示赞同！
发展经济的同时也不能忽视文化传承的价值，两者要协调发展。
有19位网友表示赞同！
魁北克地区的教育水平是怎样的？教育质量对经济发展有很大的影响。
有20位网友表示赞同！
加拿大社会保障体系是否能够满足所有省份的需求？
有15位网友表示赞同！
我们需要关注和了解魁北克面临的真实问题，才能给出更有针对性的解决方案。
有13位网友表示赞同！
从历史和文化角度分析魁北克的问题，或许可以更深入地理解其现状。
有12位网友表示赞同！
经济发展与社会进步是相互促进的关系，需要关注经济发展的可持续性。
有19位网友表示赞同！
加拿大各省份的合作和交流能够推动整个国家的进步。
有12位网友表示赞同！