大家好，今天给各位分享清华人不承认清华美院;清华美院不能说自己是清华的的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
让人没想到的是，有一位清华美院的学生对此事提出了自己的看法
最关键的一句话就是想表明一点：很多非艺术专业人士的审美水平，已经和艺术专业人士存在断层了
当然，这位清华美院的学生说的究竟是对还是错，大家自有公论。但是这番言论也是在网上引发了极高的热度
总的来说，这篇文章有如下观点
1.一帮非专业人士评价专业人士，还觉得自己挺有道理。
2.一般穿几百块钱衣服的人，评价几万块钱衣服好不好看。
3.一帮还在工地搬砖的人，评价专业给富人养眼的模特长得漂亮不漂亮。
4.两个阶层的人，各自认为自己的审美有多正确、多高级。
综合两句：⒈各人玩各人的不香吗？⒉这个世界上，你不知道和不懂的东西而且合理合法存在着的，多得不计其数
可能服装不好看是因为打击的欣赏层次不到位，但模特本身故意咪咪眼我觉得是不恰当的，是想故意讨好洋评委欢心的，即使清华美院方想法不是那样，但也落人话柄。洋评委不给高评价都对不起这良苦用心啊。
不是刻意找，估计都找出这么多眯眯眼模特，而且是故意化妆成凸显眯眯眼，是故意讨好欧美对中国歧视性的审美，跟模特长相无关！
手如柔荑，肤如凝脂，朱唇粉面，明眸皓齿，冰肌玉骨，眉横丹凤，齿如编贝，朗目疏眉，双瞳剪水，我们古人的审美就已经这么高级了，到清华美院这，审美怎么退化了？变异了？是要往猿人方向走吗
清华美院自我标榜的审美论调和以前那些狂写天书的所谓大师一个德行！意思是广大人民群众都不懂艺术，而且还没有资格评价自命清高优越感十足的清华美院?如果不接受人民群众的监督和善意指正，清华再高贵的光环也恐怕要落幕了！
西方的审美是很正常的，他们与中国的主流审美观本来是一样的。他们推眯眯眼故意丑化中国人，可以看看西方国家主导选出来的世界小姐，那个不是大眼睛，双眼皮的超级美女？哪一个是眯眯眼？
任何时代人们对艺术的认知标准，都绝不是由一小撮人来决定的。你们清华美院对艺术标准的认知绝对代表不了中国人对艺术标准的认可！
审美只是一个口子。当我们认同了被西方丑化的审美观，并且以此为美，进行标榜时，我们对西方其他事物的态度难道不会“以稀为贵”、“崇洋媚外”吗？ 那些让孩子去西方留学的家长，你们没有发现吗？西方对我们国家留学的孩子进行了非常严苛的认知封锁，像人工智能这些前沿的理工科专业，他们是绝对不录取中国人的。为什么？ 那些文史哲类，美术建筑类的专业，西方甚至会给我们学生提供高额的奖学金。
西方高校的大门向我们中国学生敞开着，为什么？他们在向我们输出什么？我们留学的孩子们又接受了什么？！这些会对他们的爱国、认同我们国家的理念，产生什么影响吗？ 怪不得国家说：百年大计，教育为本。
唯一被联合国教科文组织承认学历的中国美院，为何只在中国排第三
中国美术学院，作为我国第一所综合性的国立高等艺术学府，已经走过了将近100年。这所源自于1928年国立艺术院的艺术类高等学府，取得了很多辉煌的成就：最早实施设计学的高等学府，中国唯一一个美术学国家重点学科所在地，联合国科教文组织唯一承认学历的中国美术类大学，国内学科最完备、规模最齐整的第一所国立高等美术院校。
然而，在广大老百姓眼里，中国排名第一的美院是清华美院，第二的是中央美院，第三才是中国美院。唯一被联合国教科文组织承认学历的中国美院，为何只在中国排第三？
我们先从教育部的第四轮学科评估说起。
在第四轮学科评估中，中国美术学院有4个学科参评，其中美术学和设计学是A+；艺术学理论为A-，戏剧与影视学为B+。
中国美院拥有世界一流学科建设学科1个：美术学；
国家重点学科1个：美术学。
中央美术学院一共有4个参评学科，其中A+学科有一个，是美术学；设计为A，艺术学为B+；建筑学为C+。
中央美术学院第二轮双一流建设学科：美术学、设计学。
清美在第四轮学科评估中，美术学A- 设计学A+。
依据教育部第四轮学科评估结果来看，中国美术学院主要的美术学学科与设计学学科的评比结果都是A+，是唯一的双A+的美院，没有之一。国美和央美、清美的关键差异在于，它的学科没有明显的短板，学科之间的差距不大。
我们再来看美术类院校排名标准。
在2022软科大学艺术类院校排名中，中央美术学院排名第一，中国美术学院排在第5位，清华美院因为不是独立办学，没有进入这个名单。
从软科排名的评估指标看，博士点、硕士点、国家级与认证专业、本科毕业生的就业率、本科毕业生的深造率等，成为重要的权重指标。对于这些指标，业界人士也有一些不同的看法：对于偏感性艺术类的院校，不太适合用偏理性的标准去衡量，如果理性能衡量，那就失去了艺术的真正魅力。
对于美术类院校，造型类别下的学科和设计类别下的学科完全是两个概念。如果看不同的学科，在艺术的范畴里排名会天差地别。如果想知道不同院校他们所谓的“差距”，得按不同学科去看。
最后，我们再来看3所院校的录取情况。
中央美术学院每年的招生人数大概在1100人左右，清华美院的招生人数只有230多人，而国美每年的招生人数已经接近2000人。这样一看，大家也许就会得到一个“假象”，央美、清美考试难度会很大，因为实力更强。
事实上，相对于央美和清美，国美只是专业设置更多，更齐全，正所谓家大业大。
综上所述，如果只看美术院校的排名，对三所院校的认知一定会出现偏差。
央美排名第一，估计不会有太大的异议，而如果说清美第二，可能大部分国美人是不太认可的。
用户评论
这也太戏剧化了，究竟发生了什么？
有11位网友表示赞同！
难道是身份认同的问题吗？
有19位网友表示赞同！
感觉就像两个不同的世界碰撞一样！
有5位网友表示赞同！
清华美院的学生和其他人之间存在隔阂吗？
有16位网友表示赞同！
学校应该怎么看待这两种观点呢？
有8位网友表示赞同！
历史渊源究竟是什么导致了这样的局势？
有19位网友表示赞同！
真没想到会有这样的说辞，让人好奇背后的原因！
有16位网友表示赞同！
这种划分是不是有点过于绝对化呢？
有6位网友表示赞同！
每个人对“清华”的定义可能都不一样吧。
有15位网友表示赞同！
希望双方能坐下来好好沟通，找到一个平衡点。
有7位网友表示赞同！
看来清华美院的学生有很强的独立意识啊！
有12位网友表示赞同！
这会影响清华美院的发展吗？
有5位网友表示赞同！
需要更多信息才能了解整件事情的真相。
有6位网友表示赞同！
我觉得学校应该给美院学生更多的支持和认可。
有15位网友表示赞同！
这样下去会形成两极分化，不利于校园文化建设。
有15位网友表示赞同！
两者是否存在利益方面的冲突？
有5位网友表示赞同！
清华美院作为一所独立的机构，应该有自己的发展方向！
有15位网友表示赞同！
我希望社会能够更加包容和理解各方的观点！
有12位网友表示赞同！
文化差异确实存在，但我们不应该互相排斥。
有7位网友表示赞同！
清华美院的学生也有着自己独特的才华和贡献！
有13位网友表示赞同！