其实张雪峰为什么不建议考科研院所的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解，因此呢，今天小编就来为大家分享张雪峰为什么不建议考科研院所的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
张雪峰
根据当前就业市场趋势和行业需求，下面详细阐述相对竞争压力较小且较好就业的专业之一航空航天类专业。
根据张雪峰公开视频及参考内容中可查证的表述，关于航空航天类专业的分析整理如下：
一、专业特点与就业前景
1.专业定位：航空航天类专业属于高端技术领域，服务于国家战略需求，产业链涵盖飞行器设计、制造、测试等环节。
2.就业方向：
视频加载中…
本科阶段：主要从事基层技术操作类岗位（如设备调试、生产维护），工作环境相对艰苦，薪资水平与普通工科相近。
研究生阶段：可进入高端研发领域（如飞行器设计、人工智能融合方向），就业单位以科研院所和头部企业为主，薪资待遇和职业发展空间显著提升。
二、高考志愿填报建议
1.适用人群：
兴趣导向：适合对航空航天有强烈兴趣，愿意长期投入技术研究的考生，希望在研究生阶段提升就业层次或进入科研院所的机械类本科生（风险提示：需提前了解目标院校的培养方案，确保本科阶段选修相关课程（如自动控制原理、流体力学），为跨专业考研或就业做好准备）。
视频加载中…
学历规划：建议计划考研/深造的学生报考，本科直接就业竞争力有限，需通过研究生学历提升职业天花板。
2.慎报人群：对薪资有较高期待但不愿深造的学生；抗拒科研压力或基层实操工作的考生。
三、张雪峰核心观点总结
“本科性价比不高”：都本科毕业生多从事基础性工作，与普通工科薪资差异不大，需通过考研进入高附加值岗位。
视频加载中…
“研究生逆袭关键”：高端研发岗位集中在硕士/博士层次，航空航天+人工智能等交叉领域是未来趋势，研究生学历能大幅提升就业质量。
“报考策略灵活”：张雪峰建议分数不足以直接报考985航空航天院校的考生，优先选择211机械专业（如哈工程、南航），后续通过考研转入航空航天领域，实现“曲线救国”。
他说航空航天类12个专业都好，而且可以与机械类专业互转。
1.课程体系高度重合。a核心课程交叉：二者在本科阶段的课程设置存在显著重叠，例如必修理论力学、机械设计等核心课程。b知识结构互补：前者涉及飞行器设计、制造等领域，需要机械类专业中的力学、材料等基础支撑；而后者通过补充空气动力学、自动控制等课程，可快速适应航空航天领域的需求。
2.考研路径互通。a考研专业课一致：前者研究生入学考试的专业课（如理论力学、材料力学、机械设计）与机械类考研科目完全一致，后者无需额外学习即可跨考。b 调剂机会多：航空航天类科研院所（如北京的研究所）在研究生招生中常年存在调剂名额，且优先接收机械背景考生，部分单位还提供北京户口等附加福利。
四、人工AI对航空航天专业岗位冲击极小
原因：AI目前主要作为辅助工具处理数据优化和重复任务，而航空航天领域的高安全标准、复杂决策（如突发故障处置）及跨学科技术整合仍需人类专业人才主导。此外，行业对可靠性、法规合规及创新研发的需求也依赖人工经验。
（关注收藏更多高考志愿作品）
参考资料：
张雪峰连麦:570多分想学航空航天专业的家长，提的建议接地气!
张雪峰老师关于专业报考的一些建议(文字版)
机械专业好不好?张雪峰说，就业好得进厂，大学生不能当工人吗?
张雪峰 航空专业(航空最好的5个专业)-硕本通翰邦教育
张雪峰老师忠告:这4个工科专业的学生考研，将来才能“逆袭”
人工智能在航空业的应用是否会增加就业机会
了解AI技术在航空航天领域中的应用前景
AI在航空航天领域的应用及发展前景.docx
人工智能在航空航天中的应用与前景.pptx
人工智能在航空航天领域中的应用与风险
人工智能对航空公司飞行员就业的影响
30%的研究生院不值得报考？张雪峰老师给出3点原因，话糙理不糙
“参差不齐”存在于各个教育阶段，层次越高的教育分化就越为严重。
我国研究生教育的发展速度让人拍手称赞，不过从研究生院的教学水平、社会影响力、毕业生口碑等方面来看，不同的研究生院虽然发放的都是研究生学历，但含金量的差距还真不小。
在考研调剂阶段，每年都有不少考生因为不满意自己的调剂院校，而直接放弃上岸机会选择明年再战。每到这个时候就会有旁观者站出来劝解，生怕他们在明年的考试中不顺利。
其实旁观者还真就别劝解，在很多考生心中，有一些研究生院读了还不如不读，用一年时间去避免耽误三年，才是最明智的选择。张雪峰老师还曾说过30%的研究生院不值得报考。
张雪峰老师在考研界混的是风生水起，被不少网友称为最喜爱的网红导师。喜欢他的人说他的观点是一针见血，不喜欢他的人觉得他就是在忽悠更多的学生去花钱买他的课。
30%的研究生院不值得报考？张雪峰老师在社交平台的分享中确实说过这样一句话，同时他还表示，有一部分双非是值得上的，但有一部分双非不值得上。
虽然张雪峰老师没有具体说出是哪些双非，但很多学生脑补那30%不值得上的“双非”，多半是那些研究生院刚成立或者研究生招生基本不设定太高门槛的。要说原因，张雪峰老师不怕得罪人的给出了3点原因。
第一点，不是所有的研究生院教学水平都够用。相信很多读者都听过“学历贬值”这句话，但为什么清华北大的本科生仍旧很抢手？其实不是学历真的贬值，而是有些高校的学历在贬值。
研究生院也一样，当导师团队达不到预期水平时、当学院管理不能起到积极作用时。研究生读三年所获得的收益，或许真不如在岗位上积累三年工作经验来得更直接、更实在。
第二点，不是所有的研究生院的专业都值得报考。还记得郑强教授曾经怒批竟然有高校开设了空姐的研究生专业吗？其实除了空姐专业，我国还存在其他“可有可无”的研究生专业。
值得一提的是研究生专业可比本科专业重要得多，考生千万不要在自己不喜欢、就业前景不好的研究生专业中浪费两三年时间，即便是个给你全额奖学金也要三思而后行。
第三点，不是所有的研究生院的导师都能和你的心意。这几年出现不少研究生公开吐槽导师的事件，其实真不是现在的研究生不尊重导师，而是有些导师越来越过分，研究生忍无可忍。
所以不难看出研究生选择导师的谨慎程度不输选择研究生院的谨慎程度。倘若研究生遇到了很一般的研究生里的很一般的专业中的很一般的导师，那这两三年读研时间宛如度日如年。
张雪峰老师给出的3点原因话糙理不糙，不知道要得罪多少学校。但如果按照这个说法，那么30%的研究生毕业后的学历含金量可能仅比本科生好一些，但是经验却不如同届本科生？
其实笔者认为张雪峰老师的话还应该有后半段，毕竟不同学生的需求不同、规划不同、能力不同，所以张雪峰老师口中的30%的研究生或许正是很多学生正在努力争取的梦想。
而且研究生的质量并不仅是由研究生院决定的，学生本身所占的重要程度不容忽视。这也是为什么同一个导师带出来的研究生，发展前景也会有所不同的原因。
再则社会需要不同专业的人才，也会有考生就喜欢报考多数人认为没必要读的专业。我们相信只要学生肯付出足够的努力，就是可以在别人不看好的领域内取得让人羡慕的成绩的。
笔者寄语：
考生们在考研填报志愿时，可以适当参考张雪峰老师的意见，但倘若你真的就不幸成为了他口中的那30%也不要自暴自弃，在读研期间多付出些努力，就一定会有希望成为鹤立鸡群的那个人。
古人云，师傅领进门，修行在个人。所以无论准研究生被什么层次的研究生院录取，都不要被他人的言论所影响，也希望外人不要根据自己的主观看法去左右别人的想法、更不要吹灭别人的灯。
今日话题：你如何看待张雪峰老师的看法？
（为大家分享最新最热的教育资讯，欢迎留言加关注，图片来源于网络如有侵权请联系删除）
内卷下的就业焦虑，张雪峰的话只能当段子听，专业选择应该慎重！
高考之后，正是考生和家长们为学校和专业选择而迷茫的时候。著名教育网红张雪峰又火了。张雪峰说如果你的孩子要去报新闻专业，就应该打晕他，随便报个专业也比新闻专业好。这在网络上引起了很大争论。
一、张雪峰的话只能当段子听：贩卖就业焦虑是他的生意
张雪峰的话有没有道理？有一点，但是真不多。
细数张雪峰劝退的专业，不止这次出圈的新闻，土木、生物、化工、环境、材料、艺术、法学、医学，甚至连经管、金融都被他劝退过。这里面其实大部分都是很好就业的热门专业，即使生化环材这四个很多年来被社会公认的天坑专业，现在也因为新能源和半导体行业的火爆而得到翻身。
张雪峰的话其实大部分都来自网上别人开玩笑抱怨本专业的段子，听起来有点道理，但实际上并没有多大价值，甚至与事实完全相反。
自媒体时代，新闻传播不再是一门被束之高阁无用的屠龙之术，新闻传播专业技能已经成为一门人人需要掌握的基础技能，这个时候新闻学都已经是一门显学了。张雪峰现在拿新闻专业开涮，明显是用错了段子。新闻当然不是计算机这样人人认可的高收入好就业专业，但至少比大部分文科专业都好就业。
很多人认为张雪峰是为穷人说话，其实这是自欺欺人。对于张雪峰来说，这就是生意而已。张雪峰恰恰是在利用普通老百姓的就业焦虑，来为自己牟利。
张雪峰是黑龙江齐齐哈尔人，本科就读于郑州大学给排水专业，因为学习成绩太差，连本科学位证都没拿到。张雪峰的成功和他另一位东北老乡罗永浩很像，都是靠在教育培训机构讲段子成名。只不过张雪峰把这一特长用到了考研和志愿填报上。
张雪峰的公司有上千员工，主要靠线下讲座、志愿填报指导和出售课程赚钱。仅在其公司app上，一份价值599元的志愿填报课程就有7620人购买，单项收入456万元。张雪峰一个月直播收入也有几百万。几年前一次在福州的讲座中，张雪峰就自称有三家公司，一家即将上市，上市后就能实现财富自由。第二家公司估值也有5-8个亿。
张雪峰的话可以来当段子听，但要用来指导考生的专业选择，就会差之毫厘谬以千里。家长们在选择专业的时候，还是应该找大学招生老师或者相关专业毕业生详细了解下相关专业的就业情况，只有毕业生的就业单位和收入情况才最真实。
对于家长来说，现在中国社会越来越内卷，大学生越来越多，不像80、90年代大学生稀缺，都能分配到好工作，也不像过去经济高速发展的年代，就业机会那么多。大学生就业难已经成为一个社会问题。家长们关心孩子专业选择与就业问题可以理解，但不应该只听张雪峰忽悠。
二、不管什么专业、学校都不能保证孩子实现阶层跨越了
中国人鸡娃世界闻名，前些年虎爸虎妈式的教育方式在欧美国家都引起了巨大轰动。但不幸的是，现在即使孩子考上名牌大学，甚至上了清华北大，哪怕是最好的计算机专业，也很难保证孩子能实现阶层跨越。
大学生就业难的根本原因有两点。
第一是大学生多了，以前物以稀为贵，现在高等教育普及之后，每年毕业大学生人数多出很多，就业当然就没有以前那么好了。1981年，中国大学生毕业人数是14万，到了2022年是1076万，而2023年大学生毕业人数已经高达1158万。
第二是经济增速放缓。改革开放以来中国经济一直处于高速增长之中，在这个过程中，外企纷纷在华投资，国有企业不断发展壮大，民营企业如雨后春笋般成长起来。中国从没有一家世界五百强公司，到现在拥有145家世界五百强公司，比美国的124家还多。
在经济高速增长阶段，社会对人才的需求超过供给，大学生长期处于供不应求状态。但是现在中国经济的高速增长阶段明显已经结束。中国这么庞大的人口数量，人均GDP已经超过一万美元。中国的工厂也已经生产了全球大部分的制造业产品。
过去四十几年依靠人口红利和出口导向的外向型经济增长模式已经不可持续。再加上欧美主导的国际制造业产业链转移，短期中国经济面临较大困难。预期的改变，也使得新增的就业岗位减少，企业裁员越来越多。
近年来从考公考编热，到清华北大博士扎堆当中学老师，最赚钱的互联网大厂们开始裁员，就业难已经成为社会共识。连央视都劝大学生们放下学历的包袱，脱下孔乙己的长衫。
三、如何正确选择专业?
尽管家长们现在的焦虑程度前所未有。但还是应该提醒一下，360行，行行出状元。孩子的兴趣和天赋是第一位的，不是说公认好的专业，好找工作赚钱多的专业，就适合每一个孩子。
在选择专业上，其实建议家长们帮孩子做下性格测试，看看孩子的爱好，一个人不可能在不喜欢的事情上做出太大成就的。性格内向，不喜欢社交的孩子，尽量不要去选择只有外向型性格才能如鱼得水的专业。动手能力差的孩子，可能也要考虑一下工科专业是否合适。
要知道，即便孩子一时屈服于家长，选择了不喜欢的专业，后面要换专业付出的代价会更大。连计算机这样最热门的专业，每年也有不少本科毕业生考研时选择了更换专业。
而且现在的热门专业，不等于未来的热门专业。有些专业当下是热门，市场需求大，收入高，但孩子四年大学毕业后，就可能不再热门。就如同股市里的热点题材轮换一样，专业也有一样的问题。在过去二十年，房地产和基建投资繁荣的年代，土木和建筑类专业的毕业生也是就业单位高薪争抢的对象。但这两年随着房地产行业不景气，土木和建筑就马上也变成了部分人口中的劝退专业。
如果想好了一定要孩子考公考编，其实专业并不重要。什么专业都能报考公务员，公务员考试的科目是《行政职业能力测验》和《申论》，大学里没有专业会开这种专业课，都要自己去看书备考。
如果父母和关系亲密的亲戚、朋友在一个专业内有所成就，那么尽量建议孩子在这个专业领域发展。这里当然不是指电力、、石油这些行业的内部子弟传承。而是指每个专业或行业都有一些外人所不了解的隐性知识，学校里不会教给你，靠孩子完全从零起步去摸索也事倍功半。而且能得到家里的指点帮助，对孩子职业生涯的发展也非常关键。
这个问题，只要想一想，你寒窗苦读十年，凭什么胜过别人几代人的努力和积累？很多父母之所以想让孩子也从事和自己一样的专业和工作，就是因为孩子去了其他专业领域，他们完全帮不上忙。中国古代，大部分职业都是世代传承，也是因为人生短暂、试错空间小、没有资源和条件让孩子去另一个未知领域探索。
从就业的角度讲，一般意义上，当然理工科要比文科更好一点。工科应用类专业也比理科这样的基础理论学科更好就业。不过工科专业也要注意，像计算机、机械、化工等适用面广的专业，就业选择比较多。但如果专业分的过细，或者近年来一些学校为了追逐热点、赶时髦推出的一些新专业，学生毕业时要是赶上对口的领域招聘职位太少，就会很尴尬。
传统上纯理科专业，大家认为就是直接面向研究的。如果不一直读到硕士、博士，在大学或科研院所做研究，出来基本没有对口的工作岗位。当然很多企业，尤其是金融机构也很喜欢招数学和物理专业的毕业生，认为他们数学建模和逻辑能力强。
文科专业主要有哲学、历史、教育、文学、管理学、艺术学、新闻学、经济学、法学。这里面哲学、历史、教育、文学专业门槛较低，一般除了考公考编，在就业市场确实不好找对口工作。管理学里会计专业好找工作，其他专业本科生就业竞争力不强，艺术学要成才很难。新闻学、经济学（金融）、法学属于文科里的应用类专业，相比前面的文科专业相对好就业一点，金融精英和律师在市场经济国家里也都是最赚钱的群体。
—————————–
上林院：杨飞，经济学博士，高校教师，深度观察产业经济与财经事件。
张雪峰为什么不建议考科研院所的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、张雪峰为什么不建议考科研院所的信息别忘了在本站进行查找哦。
用户评论
我最近也在考虑方向，原来还有别的方法可以走！
有10位网友表示赞同！
看来研究型岗位确实不是所有人的菜啊。
有15位网友表示赞同！
我想想去个有前途的行业，那这种职位会不会比较好？
有12位网友表示赞同！
这篇文章好贴切我的想法，我一直对科研院所不太感冒。
有16位网友表示赞同！
张雪峰说得很有道理，要根据自己的实际情况来决定。
有12位网友表示赞同！
我倒是觉得科研院所的工作稳定吧，福利应该也不错？
有12位网友表示赞同！
这篇文章让我对职业规划有新的思考，感谢分享！
有13位网友表示赞同！
原来研究型岗位的竞争这么激烈啊。
有19位网友表示赞同！
我现在还是在读研，以后会不会后悔呢？
有9位网友表示赞同！
张雪峰讲得很有道理，还是要根据自己的兴趣和能力来。
有10位网友表示赞同！
我本来一直想考公务员，现在发现科研院所好像也不错！
有18位网友表示赞同！
我朋友就在科大工作，他们那边环境挺好的，待遇也很不错。
有16位网友表示赞同！
我觉得每个行业都有优点缺点，关键是找到适合自己的！
有18位网友表示赞同！
还是要根据实际情况来选择啊，不能盲目跟潮流。
有12位网友表示赞同！
这篇文章让我更了解了科研院所的工作环境。
有9位网友表示赞同！
原来科研这么不容易啊，我理解张雪峰老师的观点。
有14位网友表示赞同！
还有别的方法可以走吗？
有10位网友表示赞同！
要多方面了解才能做出好的决定！ 谢谢分享！
有7位网友表示赞同！
这篇文章让我对未来的职业规划有了新的想法。
有11位网友表示赞同！