这篇文章给大家聊聊关于金融类大学排名2021最新排名,金融方面的大学排名，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
9月24日，英国智囊团Z/日元集团和中国（深圳）综合发展研究所共同发布了“第36届全球金融中心指数报告（GFCI 36）”。该指数在商业环境，人力资本，基础设施，金融行业发展水平，声誉等方面评估并对全球主要的金融中心进行评估和排名。
自2007年以来，每年3月和9月发布了《全球金融中心指数》报告。该报告的第36期评估了全球121个金融中心，全球前十名金融中心的排名是：纽约，伦敦，香港，新加坡，旧金山，芝加哥，洛杉矶，上海，上海，深圳和法兰克福。
总体而言，全球金融中心的发展预期下降了，此期间略有下降0.42。除拉丁美洲和海洋外，其他地区的金融中心的平均得分都在下降。其中，46个金融中心的排名增加，17个没有变化，有58个下降。
该报告指出，世界上主要经济体的经济前景并没有发生重大变化，全球经济持续增长缓慢，通货膨胀率下降，而地缘政治冲突仍然是金融最担心的风险。尽管顶级金融中心的总体模式相对稳定，但竞争非常激烈。
经过连续四个排名，香港终于超过了新加坡，并回到了世界前三名。它的总分是749分，在亚太地区排名第一。前五名还包括纽约（763分），伦敦（750分），新加坡（747分）和旧金山（742分）。在前五名中，香港的整体得分也提高最高，增长了8分。
两者都是亚洲金融中心，香港和新加坡经常在各种国际排名中相互竞争。在2022年9月发布的第32届全球金融中心指数报告中，香港输给了新加坡，并放弃了自己作为世界前三名的地位。
当时，该报告显示，香港在商业环境，人力资本，基础设施和声誉中的排名均下降，新加坡在投资管理，专业服务，政府和监管部门，财务，金融技术等方面超过了香港。
导致香港遭受滑铁卢的另一个因素是流行病。第32届全球金融中心指数报告指出，香港正在进行的旅行限制影响了其进行日常业务交易的能力。此前，新加坡在香港之前采取了放松的流行预防措施，这也影响了香港许多金融从业人员的整体印象。
作为一个对国外占有高度依赖的小型开放经济，香港和新加坡的上升轨迹高度相似。——这两个地方的经济发展始于贸易重新出口港口。依靠早期政策变化，优越的地理位置和独特的机构优势，它取得了快速发展，并成为了世界上主要的国际金融中心之一。
面对新加坡曾经排名的追赶，香港也感到压力。在过去的两年中，香港政府尤其努力，主持了各种国际金融论坛和峰会，并将专家派往许多地方以促进香港家庭办事处，并巩固了其作为亚洲金融中心的地位。
一系列措施最初是有效的。第36届全球金融中心指数报告表明，香港在许多金融行业的排名都大大提高，包括“投资管理”，“保险业”，“银行业”，“专业服务”，等等，其中“投资管理”的排名跃升为世界第一名。
截至2023年底，香港管理的资产规模增长了约2，比上一年增加到31万亿港元，净资本流入率接近3900亿港元，同比增长3.4倍。
此外，该报告还评估了金融中心的金融技术水平，香港的排名上升了5个位置，排名第9位，跻身前十名金融技术中心。在各个行业的绩效方面，保险业从第10位上涨至第三名，银行业排名第9位。
金融科技曾经拖到香港排名。在今年3月发布的第35届全球金融中心指数报告中，香港的金融技术仅排名第14位，不仅落后于纽约（伦敦第一），伦敦（第二）和新加坡（第7）等国际竞争对手，而且还落后于深圳（4th）和上海（8th）。
香港金融事务和财政部长徐正尤在9月24日表示，最新的排名结果反映了香港的机构优势。该政府连续提出了许多政策措施，以改革股票市场，促进绿色金融并建立虚拟资产监管框架。
香港金融秘书陈·莫波（Chan Mo-Po）提到，政府致力于不断促进香港金融市场的发展，无论是诸如股票市场和债券市场之类的传统金融领域，还是近年来一直关注发展的新领域，例如资产和财富管理，例如资产管理和财富管理，家庭办公室业务，金融技术，绿色财务，ETF和专业保险，都在不断发展。
以ETF市场为例，自2022年7月将ETF纳入互联网以来，香港ETF市场的发展迅速，今年上半年的平均每日交易金额为144亿港元，同比增长4。 ETF市场的产品生态系统继续增长，涵盖商品，主题投资，货币市场，固定收益和数字资产。
目前，香港和新加坡之间的竞争重点是亚太家庭办公室中心。
尽管新加坡的资本规模落后于香港，但其家庭办公室生态系统迅速发展。与香港政府于2021年6月在投资和促进局下建立一个家庭办公室专门团队相比，新加坡经济发展局（EDB）和新加坡货币管理局（MAS）于2019年3月成立了家庭办公室发展局（FODT），以积极建立一个地方家庭的生态系统。
在今年的前八个月中，新加坡增加了250个新的单户金融办公室来定居，将家庭数量增加到1,650。
香港也反复采取行动。 2023年3月，香港发布了八项主要政策措施，以制定内政部，包括税收减免，新的“资本投资者进入计划”，人才培训计划，服务提供商网络等。
以新的资本投资者进入计划为例，自推出以来，它已收到了550多个申请，预计将为香港带来超过165亿美元的投资资金。
43家银行，谁是普惠金融领头羊？2024年度“金标杆”
这一直是金融机构实现金融产品和服务普遍化的重要任务。
2024年11月8日，中国在2024年第三季度的第三季度货币政策实施报告中表示，截至9月底，包容性小贷款和微贷款的余额同比增长14.5，6.4个百分点高于所有贷款的增长速度；包容性的小额信贷帐户的数量为6203万，同比略有增长1.6。
在金融上的“五个主要文章”中，首先提到了包容性财务，还首先引入了支持政策。但是，对于小型和微型企业和低收入人士来说，解决全球“融资难度和高成本困难”的问题还有很长的路要走。
自2023年成为“五篇大型文章”之一以来，银行业在包容性金融领域取得了什么进步？哪些银行是领导者？哪些银行正在努力成为最好的？
为了回答上述问题，南部周末新金融研究中心于8月20日评估并发布了“ 2024 Gold Benchmark ——包容性融资清单”的初始列表（有关详细信息，请参见《普惠金融榜：哪些银行做到了“普又惠”？哪些银行尚留大片空白？》）。
从9月开始，南部周末新金融研究中心再次继续研究42个A股份列出的银行和Guangfa银行，这些银行尚未列出，但是一家系统上重要的银行，更新了他们的2024年临时报告数据，并进行了深入的在线和离线研究，并邀请专家独立审查。
在此基础上，南部周末新金融研究中心生产并发布了“ 2024 Gold Benchmark ——纳入财务清单”的最终列表。
该列表显示，四家国有银行在前四名中排名前四名，四家联合股票进入前十名，而北京银行成为唯一进入前十名的城市商业银行。
与市场已经存在的各种包容性财务评估系统不同，南部周末新金融研究中心独立开发的“包容性财务指标评估系统”着重于跟踪和研究银行业中包容性金融的质量和效率。
银行业是包容性金融活动的主要力量。根据南部周末新金融研究中心的统计数据，评估的43家银行中有39个揭示了包容性小贷款的余额，总计为20.05万亿元，占同一时期的包容性小额贷款和微贷款余额的62。
基于大量数据收集和分析，南部周末新金融研究中心在商业银行的年度和临时报告中分解了与包容性融资有关的相关数据，该数据按照服务可用性的四个维度，信用质量和效率，技术授权和客户服务质量和效率的四个维度，以及在43个子范围内的质量和指标的质量组合，将指标的整体组合为“均匀的质量”。和效率”。
评估的受试者都认识到包容性融资清单的初始排名的结果，并认为指标系统可以更客观，准确地量化每个商业银行的包容性财务发展的质量和效率。
因此，在制作“包容性融资清单”的最终列表时，研究团队继续在初始列表中使用指标系统的子指标和权重设置，以观察过去三年中包容性融资领域评估的银行在评估中的“坐标”的质量和效率的变化。
最终列表的客观定量指标与第一个列表之间的差异在于选定的数据。初始列表基于2022年和2023年每个评估银行的年度报告数据，而最终列表基于2023年和2024年的临时报告数据，以在很长一段时间内实现可比的观察结果。
但是，考虑到临时数据披露的完整性不如年度报告的完整性，此数据刷新仅刷新了大多数银行积极披露的“服务可用性”和“信用质量和效率”的两个维度的数据，涉及10和16个子指标，占指示器评估系统总计74的总计；总共保留“授权技术”和“客户服务质量和效率”的两个维度。上述客观定量评估得分占“包容性融资清单”的最终清单中的70。值得一提的是，由于其未列出的名单，广告银行没有透露其2024年临时报告，因此该银行临时参与了最初的评分。
为了弥补由滞后和数据披露造成的评估缺点，南部周末新金融研究中心继续对2023年年终排名进行评估维度，在线进行，对43个评估银行进行了在线和离线的深入研究，并特别邀请了9个独立的jury 00和Indection Indection Issports Indection Issports Indection Issection Issports Indection Issection Isspection Issport 00（33）（43）（43）评估33（33）（33）评估33（33）（43）评估33（33）。 细节）。根据15的重量，这两个维度都包含在每个子列表的最终列表中。
作为“改进的产品”，其基本业务模式与中国的改革同年出生并开放，并于2005年由联合国命名，并在全球范围内晋升。 2013年，包容性财务首次出现在顶级设计文档中。十多年来，中国包容性财务的内涵和扩展一直持续迭代。在2023年的中央金融工作会议上，包容性财务得到了三个任务：服务中小型企业和私人企业，为农村振兴服务，并为普通百姓服务。
在过去的一年中，商业银行包容性融资的质量和效率如何？
“包容性财务清单”的最终清单表明，国有银行仍然是包容性财务的支柱。中国工业和商业银行的五家国有银行和中国的中国建筑银行以及邮政储蓄占据了名单中前十名的一半；联合储备银行占据了4个席位；在城市农村商业银行中，北京银行赢得了前十名。
一个有趣的现象是，大约一半的评估银行得分很近，排名竞争激烈。其中，排名第21位的兰州银行（Lanzhou Bank）的得分差异仅为11分。因此，每次1点的更改都会影响列表的排名。
在该地区下半年的22个银行中，包括Pudong Development Bank，Minsheng Bank，Everbright Bank和Guangfa Bank在内的四家联合股票银行分别排名第23，第26、31和34位。这表明，仅基于规模优势，您可能无法在包容性融资领域获得高分。
七家中小型银行位居榜首，因为它们的总得分少于10分，其中包括2家城市商业银行和5个农村商业银行。包容性融资评分的排名基本上与其规模排名相似。
每家银行的排名分配图表完全表明，大型银行和中型银行的“大家伙”确实具有“大责任”，但要真正获得良好的排名，这也取决于真正的技能。
在排名榜首的四名主要国有银行中，中国农业银行带领邮政储蓄银行具有很大的优势，并赢得了“包容性财务名单”的排名。但是，在第一个名单中，中国农业银行的得分排名第三，仅次于CCB的第一名10分。农业行为何时会超过2024年的局势？
根据对探员的分析，中国农业银行在“服务可用性”和“信用质量和效率”的分数中排名第一。尤其是在重量最大的“信用质量和效率”指标中，中国农业银行比第二名ICBC领先10分。在客观的定量指数系统下，银行之间的竞争通常需要准确地到顶部和底部之前的两个小数点。与第一上市的得分相比，中国农业银行在2024年在包容性的小型信贷和微型信贷客户的数量中保持领先地位，而且还显示出在农业贷款余额方面超过同龄人的表现（该数据未在2023年的年度报告中披露）。因此，与初始清单相比，中国农业银行在“信用质量和效率”指标上的得分上升了50。
在深度研究方面，中国农业银行也表现出色。该银行不仅对所有研究问题做出了积极的回答，而且还提供了2个临时报告以外的增量信息，因此获得了全部分数；在专家审查的维度中，中国农业银行获得了4票票，仅次于邮政储蓄银行以及中国工业和商业银行，排名第三。基于三个主要维度的分数，中国农业银行在中国邮政储蓄银行的第二名中获得了14.57分，赢得了“包容性财务名单”的冠军。
中国邮政储蓄银行是最大排名的国有银行。该银行在第一个名单中排名第五，落后于ICBC 16分。但在最后排名中上升了第二名。为什么邮政储蓄银行走到最前沿？子项目指标表明，与初始列表相比，该银行的最终列表的客观定量指标分数有所提高，距中国农业银行，ICBC和CCB排名第四。但是，该银行的包容性财务在专家小组的审查和评分过程中表现良好，并赢得了9名法官中的7名，并且个人得分比ICBC高10分。同时，银行在问卷调查中做好了很好的准备，对所有相关问题做出了积极回答，并提供了超越临时报告和调查问卷的增量信息，从而击败了ICBC，另有6分。在这三个主要方面，邮政储蓄银行以4.2分的领先优势赢得了“包容性融资列表”的亚军。
为什么洲际志在得分方面没有绝对优势？尽管指标评估系统中的三个维度得分，但由于小型和微型企业的贷款余额以及农业贷款余额的贷款余额缺乏第二分数，该银行的分数与初始清单相比下降。该银行的分数低于初始列表；中国建筑银行在初始名单中排名第一，由于缺乏包容性小额信贷和微型信用客户数量的披露，丢失了积分，其个人运营贷款的同比增长指标与2023年相比也有所下降，并且领先范围的范围缩小。这是CCB的最终得分已超过以下事实的重要因素。
在正在审查的10家联合股票银行中，智格商业银行，工业银行和中国商人银行排名最高。其中，尽管在客观的定量指标竞争中，千江商业银行和工业银行落后于中国商人银行，但其总分超过了中国商人银行，其在问卷调查以及审查和评分阶段的出色表现。
更引人注目的是，联合股票在包容性金融领域的差异化越来越大。
根据该名单的排名分配，在下半年的22个银行（第22至43位）中，四家联合股票银行，朴发展银行，明申银行，Everbright Bank和Guangfa Bank分别排名第23、26、31和34位。与4个银行的资产规模排名分别为第10、11、12和14位相比，差距显而易见。
其中，明申银行（Minsheng Bank）曾经是中国银行业“包容性融资”的基准，“留下了”。
2008年，敏申银行（Minsheng Bank）以其创新的产品“上学”（Shangdaitong）在中国推出了一个差异化的小型和微型融资商业品牌。在过去的十年中，该银行的小型和微型金融业务模式曾经成为银行业支持小型和微型企业和私营企业的模型。但是，明申银行的包容性金融模式尚未成功地跨越了漫长的经济周期。自2019年以来，由于内部和外部因素的综合影响，该银行的运营效率已下降，其资产质量一直处于压力下。曾经骄傲的中小型企业部门突然结束了。
截至2024年6月底，米芬银行（Minsheng Bank）的包容性小额贷款和微贷款的平衡低于中国商人银行的平衡，在联合股票银行中排名第二，同比增长率仅为8.88，排名第四，排名第四。包容性小贷款和微型贷款的信贷客户数量落后于中国商人银行和Ping银行，以及其他与融资有关的指标与领先的联合股票银行之间的差距继续扩大。
为什么分化加剧了？根据南部周末新金融研究中心的一项调查，尽管Minsheng Bank的小型和微型财务部门有效地缓解了私人和小型和微型企业“融资困难”的问题，但它高度依赖于私人和小型和微型企业的整体运营繁荣，而在“大型法律”下，仍然依靠“私人和小型企业限制”的福利，并依赖于更高的企业。一旦私人和小型企业的营业风险增加，该银行的小型和微型业务收入和信贷质量将相应下降，并且在存款，综合收入等方面，业务部门系统的自然劣势将被突出显示，这将进一步拖延运营绩效和资产质量。近年来，随着国有银行开始开发包容性金融服务，促进了私人和小型企业的贷款利率迅速下降，Minsheng Bank的原始高利率点差基金不再存在。在资产质量和运营绩效的双重压力下，可以值得称赞的是，银行在其相关业务规模上保持积极的增长。
在正在审查的17个城市商业银行中，北京银行，Guiyang Bank和Hangzhou Bank排名前三。
在城市商业银行Echelon中，北京最大的资产银行将服务小型和微型企业作为“行动基础”。经过多年的探索，该银行成立了具有自身特征的包容性金融服务模式。该银行在评估客观定量指标和研究问卷的反馈方面表现良好。特别是，该银行的两个子指导者是包括小型和微型贷款余额以及在城市商业银行评估的同比增长率排名第一。
作为进入名单上半部的中部和西部地区唯一的城市商业银行，Guiyang银行在17个城市商业银行中仅排名第十，在43家评估的银行中仅排名第28。包容性财务目标定量指标的评估得分也在中段排名。但是，银行非常重视这项评估，并精心准备了问卷的反馈。它不仅回答了与问卷相关的问题，而且还与北京银行一起排名为两家银行，这些银行具有问卷研究过程中提供的最增量信息。
从从客观的定量指标和问卷研究中获得的信息来看，Guiyang Bank的包容性财务相关业务在2024年表现较差。在“授权”的维度下，该银行的每月活动量，交易量，交易量，交易量，电子银行交易量，交易量，交易量，交易量，其他指标逐年逐年呈负面负面影响；在“客户服务质量和效率”的方面，该银行的投诉自2024年以来同比同比增长，客户满意度下降了。但是，由于该评估保留了两个维度的第一个排名得分的规则限制，因此上述指标的分数尚未降低。同时，根据“奖励最好的但不惩罚最坏情况”和“鼓励更多信息披露”的评分原则，研究小组确认了银行在调查过程中供认和披露相关的不利指标的态度，并根据调查问世纪的得分规则为银行提供了全部标记。
在评估的10家农村商业银行中，上海农村商业银行和青岛农村商业银行分别排名最高，分别排名第14和15位。其他八家农村商业银行通常得分较低，其中五家集中在列表的尽头。与第一个名单相比，上海农村商业银行在其余的农村商业银行的包容性金融清单中排名第一。该银行在指标评估系统中的四个维度中的分数都列为农村商业银行的前两名，这表明其在包容性融资领域中的全面和稳定的得分能力。
与第一个列表相比，农村商业银行中最大的黑马是青岛农村商业银行。该银行从第一个列表的总分中的31位跃升至最终列表中的第15位，排名较高16个位置。主要原因是该银行提供了许多与融资有关的数据信息，这些信息通过问卷调查在临时报告中未披露。
深圳对2024年上市银行的临时报告中披露的相关数据和研究的研究进行了比较，并比较了中央银行的货币政策实施报告中披露的相关信息，南方周末新金融研究中心认为，评估的银行在包容性财务领域取得了显着的结果。
截至6月底，所审查银行的包容性小额贷款和微观贷款的总平衡增长了21.28（以可比的方式），在同一时期内，纳入银行业的包容性小贷款和微型贷款的同比增长速度近5个百分点；包容性的小额贷款和审查银行贷款总额中的余额也从2023年的10.86增加到12.08。
同时，整个银行业评估银行的包容性小贷款和微贷款的比例达到61，同比增长约10个百分点；绝大多数评估银行的个人客户，农业贷款客户和包含的小型和微型贷款客户正在继续增长。这表明，包容性金融服务正在渗透到更深入，更广泛的领域，使越来越多的人受益，而43个评估银行的包容性财务的总体质量和效率高于行业平均水平，并且仍在改善。
但是，相关数据还反映了当前包容性金融领域的某些问题。首先，包括小型和微型贷款余额的同比增长率以及连续多个季度的客户数量下降。其中，包容性小额贷款和微型贷款平衡的同比增长率在2021年第一季度达到了顶峰，连续14个季度下降，累计下降了近20个百分点。自2022年第一季度的高水平以来，包容性的小型贷款客户的数量已连续10个季度下降了10个季度，累计下降了40个百分点。值得注意的是，在第二季度下降了第三季度的末期，一季度下降了一季度，纳入小贷款和微贷款的客户数量减少了约60,000。
其次，包容性金融市场的差异正在变得越来越激烈。截至6月底，六个主要的国有银行的包容性小贷款和微观贷款的平衡同比增长了2.7.6万亿元，占同一时期同一时期评估银行的包容性小额贷款和微观贷款余额的近80，在同一时期，银行业总增长的60;从增长率的角度来看，大型国有银行，联合股票银行，城市商业银行和农村商业银行的同比增长率分别为25.89，9.71，21.37和18.02。这反映出，联合股票银行在包容性融资领域的市场份额正在受到大型国有银行的侵蚀。
南部周末新金融研究中心的研究人员认为，商业银行正在争夺包容性财务，国有银行通过依靠规模和成本优势来获得市场领先地位，而区域中小型银行则利用了诸如良好的客户基础和灵活的服务方法来加深他们在地方市场上的优势。在这种情况下，联合股票银行面临监管评估和运营评估的双重压力，总体而言，对纳入财务的投资减慢了。其中，包容性的小额贷款和一些联合储备银行的客户数量的平衡表现出了负面增长的同比增长。
李·海明（Li Heming），南部周末新金融研究中心的研究员
编辑冯Yu
2024中国银行业排行榜200强榜单出炉：工行位列资本实力总榜单榜首
9月6日，《“背对背”实名打分，“金标杆”专家评审团都有谁？》在2024年发布了中国银行业排名的前200名，这是自2021年以来《清华金融评论》连续第四年推出了该列表。
今年的列表包括“中国银行业排名：总资本实力清单”和“中国银行业排名前200名：总竞争力清单”。前者主要根据核心层净资本的单个指标进行评估，而后者是使用多个指标对银行进行全面评估。
资本实力的总列表包括6个大型国有商业银行，12个联合库存商业银行，98个城市商业银行，62个农村商业银行，3家私人银行和19家外国资助的公司银行。其中，前四名是中国工业和商业银行，建筑银行，中国农业银行和中国银行。在前十名中，中国商人银行超过了通讯银行，并升至第五位，而国民银行则超过了中国银行排名第9位。
总体竞争力列表是今年的新列表。其中，中国商人银行排名第一，中国建筑银行，工业和商业银行分别排名第二和第三。在十大银行中，有5个大型国有商业银行，3家联合股商业银行和2家城市商业银行，得分超过85点。
《清华金融评论》编辑部门在同一天发布的《清华金融评论》指出，相比之下，相比之下，总体竞争力列表在商业银行的业务活动，风险控制等方面增加了一系列代表性参数，因此这两个列表的排名是不同的。
例如，中国商人银行的核心层净资本比四大银行稍弱，在总资本实力清单中排名第五。但是，在将多个运营指标结合起来之后，中国商人银行的竞争力在中国银行业处于领先地位。例如，宁波银行在总资本实力清单中排名第19位，但是由于其安全性，流动性和效率指标都相对较高，因此在总竞争力列表中排名第六。
该报告指出，目前，我国家的经济保持积极的恢复势头，国内需求稳步扩大，创新和发展的势头也得到了增强。在政策支持增加的背景下，危机中银行发展的机会。商业银行的新竞争格局正在形成，商业银行需要在服务现实经济和维持自己的财务可持续性之间找到平衡。
该报告建议，就功能而言，银行业应重塑其发展愿景，找到金融服务对现实经济的重点，深入实践财务的政治和面向人物的性质，根据“五个主要文章”的战略部署来调整信用结构，并在经济恢复周期中积极增加信贷供应。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
用户评论
这篇文章终于来了！我一直在找这方面的排名做参考，今年想考金融专业的，看下哪个学校最适合自己学习方向！
有17位网友表示赞同！
感觉这些排名都是按照自己的标准来定的吧？总觉得有些不太准确。我的专业不是金融，但我对一些排名上的大学比较感兴趣。
有17位网友表示赞同！
我觉得排名只能作为参考指标啊，更应该关注学校的师资、课程设置和自身的兴趣方向！选校是一件大事!
有9位网友表示赞同！
这些大名鼎鼎的财经高校总是稳居前列，这也不奇怪。但其实有些二三线大学的金融专业也很牛气，只是缺乏宣传力度罢了！
有8位网友表示赞同！
我是金融类专业的学生，我觉得排名确实能起到一些参考作用，尤其是对想要了解这个行业发展趋势的学生来说!
有15位网友表示赞同！
看到排名中某些学校的名字，我有些感慨。记忆里那段时光仿佛就在昨天...
有9位网友表示赞同！
我对排名不怎么看重，因为我认为大学生活不仅仅只是毕业后的就业问题。更重要的是个人成长和体验！
有13位网友表示赞同！
看来想要进顶尖银行工作，还是得去这些名校啊！虽然我更喜欢自由的创业道路，但还是要参考一下这方面的排名做准备。
有17位网友表示赞同！
排名真的能说明一切吗？我觉得每个人的学习方式和目标都不一样，不能一概而论。像我们这样偏向实践的人来说，实操能力比纸质证书重要得多！
有5位网友表示赞同！
有些学校确实名气很大，但很多学生还是没有机会去tigious 学习和生活环境，这些排名真的能体现所有的大学吗？我觉得还有更加综合的评价标准更合适。
有12位网友表示赞同！
我本科毕业后去了一个非金融类行业工作。现在想重新学习金融专业知识，准备考研究生。这次看了看排名，感觉还是有些差距啊...
有20位网友表示赞同！
对于想要冲击华尔街的学生来说，这些名校是必去之地啊！但愿自己也能够进入其中之一，实现自己的梦想!
有17位网友表示赞同！
这个排名挺准确的，毕竟选拔人才竞争激烈，只有实力强劲的大学才能获得认可。不过，我觉得每个排名都有其局限性，不能完全相信.
有17位网友表示赞同！
有些老牌名校的教学理念可能比较传统，缺乏创新意识。新兴财经高校则更注重实践和应用，也许更适合现在这个时代的学生？
有19位网友表示赞同！
我是去年毕业的学生，当时选校时也参考了这些排名，最终选择了其中一个学校。事实证明我的选择对！我现在在一家外资银行工作，成绩不错!
有6位网友表示赞同！
我觉得这篇文章很有参考价值，尤其是对于想要考研的学生来说，能够了解各个高校的师资力量和研究方向，有助于做出更明智的选择！
有20位网友表示赞同！
这种排名越来越脱离实际了，有些学校的光环效应过大，但其实实力上并不一定领先。年轻人还是要踏实学习，多多实践才能取得成功！
有6位网友表示赞同！
金融行业人才紧缺，所以这方面的高校竞争激烈是很正常的。希望越来越多人关注金融类专业，为这个领域贡献自己的力量！
有20位网友表示赞同！