老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于里德学院是不是名校;里德学院是不是名校大学和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享里德学院是不是名校;里德学院是不是名校大学以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
9月12日，《美国新闻与世界报道》发布了2022-2023美国大学排名（以下称为美国新闻排名）。哥伦比亚大学（以下称为哥伦比亚大学）过去已经从前三名跌至从未见过的第18位。这一结果震惊了整个美国。
在美国新闻排名名单上，哥伦比亚通常位居前几个。这个排名急剧下降了15个位置，这都是令人惊讶的，但这确实是一个原因。
本校教授爆料，哥大涉嫌数据造假去年9月20日，哥伦比亚大学的本科学院在其网站上宣布，该学校在美国新闻排名中升至有史以来最高的，并与哈佛大学和麻省理工学院并列第二。
在这份好消息的报告中，詹姆斯·瓦伦蒂尼（James Valentini）大学主任说，这是对哥伦比亚大学的本科教育的认可，也是教职员工，教职员工和校友多年的辛勤工作的结果。 “我们哲学的核心是面向人们的，我相信这正是由于我们的学生可以蓬勃发展的这种哲学的实施。”
该学校本科招生的总监杰西卡·马里纳西奥（Jessica Marinacio）表示，排名只是候选人选择上大学时考虑的众多因素之一，但美国新闻排名将我们视为世界上最好的大学之一，我们为此感到自豪。”
不幸的是，美好时光并没有持续很长时间。今年2月，哥伦比亚大学数学系教授迈克尔·萨迪斯（Michael Sadies）在其网站上发表了一篇长文章，标题为《哥大US News大学排名数据调查》。到3月，他还更新了相关数据。
在这本长达21页的文章中，通过统计分析，专门研究代数几何学的教授，基于哥伦比亚大学从2019年至2021年提交的美国新闻排名，发现影响哥伦比亚排名改善的关键支持数据是“不准确，可疑，可疑或高度误解”。
他发现，大学行政部门错误地报告了有关排名的类别数据，包括班级规模，教师学位和毕业后课程。这项调查直接挑战了哥伦比亚的排名。萨德斯（Sadies）指责哥伦比亚虚张声势和夸张。
随后，哥伦比亚的一些官员坚持这些数据的准确性，并说进入大学排名的数据没有公认的行业标准。——每个排名项目的实践都不同。——他们正在努力满足美国新闻排名设定的技术要求。
稍后发生了什么。今年6月，哥伦比亚教务长玛丽·博伊斯（Mary Boyce）宣布，哥伦比亚正在调查其数据的提交过程，并表示今年不会向美国新闻排名发送任何数据。
到9月9日，博伊斯在一份声明中承认，学校没有提供“完全准确”的数据，而是根据错误的方法提供了“过时和/或计算出的数据”。
哥伦比亚大学承认，没有关于本科班级规模的准确数据，以及100的教职员工是否拥有博士学位或终端学位。她说，无论出于何种原因，他们报告的任何不完全准确的数据都与哥伦比亚持有的卓越标准不一致。他们深深地遗憾了以前报告中的缺陷，并致力于做得更好。
实际上，这相当于公开承认哥伦比亚大学提交的数据确实是错误的。三天后，即9月12日，美国新闻排名宣布，哥伦比亚大学的排名下降，达到了1988年以来学校的最低点，在八所IVY联赛学校中排名最后。
几家欢喜几家愁当前有许多国际大学排名，但美国新闻排名无疑是世界上最具影响力的大学排名之一。自成立以来，尽管排名受到许多批评，但其影响力逐渐扩大，这在学校在社会上的声誉中起着至关重要的作用，尤其是在大学申请中。
宣布了一年一度的大学排名，尤其是那些具有相当有影响力的大学等大学新闻排名的人的排名，总会有一些人快乐和悲伤的人。其中，排名进步主义者自然是非常高兴的。例如，在今年的排名中，纽约大学是一所与哥伦比亚同一城市享有声望的大学，去年上升了3个位置。该学校的校园报纸《华盛顿广场新闻》在排名发布后的第二天是专门报道的。
“纽约大学一直在努力提高优先事业，例如我们的研究职业，教学，学生经验，多样性以及成为经济流动性引擎的作用和可持续性，这些引擎有助于提高一个或多个排名，这是一件很棒的事情。”
例如，由于波士顿大学在这个排名中升至一位，因此学校的学校报纸《今日BU》也对此做出了特别的报道，这也特别提到了学校在其他排名中的情况。
当然，排名最高的大学不会忽略此类结果。 9月19日，普林斯顿大学的学校报纸在美国新闻中排名第一，还提供了有关《普林斯顿连续十二年保持US News排名第一》主题的特别报告。
应当指出的是，尽管哥伦比亚大学今年尚未向美国新闻排名提交数据，但后者将其列入了自己的排名列表，并根据公共数据对其进行了排名。那些接受这种“治疗”的人还包括芦苇学院，后者自1995年以来一直拒绝向排名提交数据。
游戏还是仲裁美国新闻排名是该年度发布的大学排名。由于其巨大的影响，在大学内外的社会层面上总是有两个完全相反的态度。支持者认为，排名就像仲裁员，为学生的选择提供了基础。反对者认为，这无非是一场游戏，不应该是真实的。
在支持者中，除了大量的候选人及其父母之外，他们认为排名是学术声誉仲裁员之外，许多大学管理人员以及大学教师和学生都公开反对它，或公开地说，排名不重要，但一旦学校排名很高或提高，他们将提到并自满。
一些美国大学校长甚至说，他们最喜欢的排名是他学校的最高排名。尽管这是个玩笑，但它表明教育经理无法逃脱大学排名对自己的管理和大学的影响。
对学生的排名甚至更为重要。根据美国新闻排名披露的数据，约有4000万用户在2021年访问了他们的“最佳大学”网站。
在加州大学洛杉矶分校高等教育学院的一份报告中，有15的新生受访者表示，选择大学对他们来说非常重要。最重要的原因包括在学校中享有良好的学术声誉（63）和毕业生找到好工作（55）。
这是完全可以理解的。没有人会忽略可以进入该国第二名的哥伦比亚大学的学生与可以进入第18名大学的学生之间的区别。排名高意味着享有声望的学校，排名第二是一流的学校。
当然，也有许多人反对这所大学的排名，并且认为这只是一场比赛。首先，所有排名本质上都是可疑的，因为它们基于排名机构提供的信息，并且此信息几乎不受监督或监控。
其次，在排名中提出的相关标准甚至分类始终无法承受审查，甚至具有漏洞，这会导致高等教育学位的价值过度简化和扭曲，并且只强调被感知的声誉和声誉。
例如，美国新闻排名将以对大学领导者的一部分进行调查的结果，例如询问他们对学校声誉的看法。
但是据了解，大学校长的回应率仅为34，比过去的反馈率低10以上。一些大学校长拒绝填写这份问卷，因为他们报告说他们无法评估从未去过或理解的大学。
同样，将数百甚至数千个多元化的大学施加成一个模板是荒谬的。
最后，更重要的是，在现实生活中，许多公司和行业并不完全依靠学校的声誉来决定是否接受毕业生，而是对个人能力更为重要。
可以说，正是由于排名的影响，大学为此冒险。哥伦比亚大学绝不是第一个提供假号的大学。华盛顿大学因夸大数据而被驱逐出美国新闻排名。
大学排名是否危害高等教育大学排名中最受批评的犯罪之一是它影响了高等教育的发展。《福布斯》 7月22日发表了一篇有关哥伦比亚大数据欺诈的文章，讨论了“大学排名是否损害了高等教育”。当然，这只是许多可疑文章之一。
总体而言，许多学者认为，当大学讨论其排名的高度时，学生及其家人依靠排名来帮助他们决定要申请哪些大学时，人们应该持怀疑态度。
首先，排名迫使大学和大学专注于那些测得的标准。美国新闻排名使用多个标准，包括毕业率和保留率（即第二年继续在学校学习的本科生的百分比），新生的平均SAT或ACT成绩，当然，大学声誉，教师资源，平均班级规模和新鲜毕业生的平均债务。
由于美国新闻排名强调了大学生的选择性以及他们在低收入毕业生中的表现，学院和大学将更加专注于入学选择性，而不是帮助通常需要最需要的学生。
其次，大学的排名鼓励大学继续在系统中继续发挥作用。参加排名的大学自然需要提供对他们有益的数据。如果某些特定数据不利于排名，它们将被伪造。
尽管每年只提供排名的少数大学（少于1）表明他们提供的数据是不正确的，但实际上有很多造假商，后果非常严重。去年3月，坦普尔大学商学院院长因在2014年至2018年之间故意伪造数据而被判处14个月徒刑。
究竟该如何看待大学排名任何大学排名都有其标准和基础。这些标准和基础根据年度情况有所不同。美国新闻排名主要基于毕业率和保留率，社会流动性，毕业率表现，学术声誉，从2021年到2022年的教师资源，2021年秋季入学的学生选择性，每位学生的财务资源，平均校友捐款率和研究生债务比率。
基于此，美国新闻排名将美国的443所大学定义为“国家大学”。该排名不仅包括学校的整体排名，还包括各种专业的排名，包括本科生，研究生院和各种指标，其中多达13个类别，这些排名彼此独立。
换句话说，大学的排名并不意味着它们在所有类别中排名第一。例如，普林斯顿大学连续12年的总数排名第一，在10个类别中排名前10名，但就社会流动性而言，它远远落后于其他大学，仅排名第186。
大学排名具有积极的一面，可以提高大学在社会上的声誉并提高其学位的价值。但是，如果排名下降，它自然会对它产生负面影响。今年6月，哥伦比亚宣布已经开始审查其数据后，两名毕业生对学校提起诉讼，声称数据问题引起了人们对学校学位的价值和合法性的严重关注。
我认为，应该了解对大学排名的辩证理解。一方面，我们必须完全意识到所有排名机构都不中立。各种排名指标可以轻松地分散大学的核心任务，甚至通过参考排名损害了未来学生的利益。人们应该认真对待这一点。
但另一方面，大学排名对大学的巨大影响不可忽视。正如里德学院前校长德弗（Deeffer）发表了一篇专着讨论大学排名的专着，如果排名消失，大多数大学就会很高兴，但是只要候选人和申请人认真对待排名，教育工作者也应该认真对待大学排名。
没有给它太多关注，并且能够使用其隐形影响和价值可能是应对不断启动的大学排名的明智策略。
《中国科学报》 (2022-09-20 第3版 大学观察 原标题为 《大学排名，哥伦比亚大学造假说明啥》 )编辑 | 赵路排版 | 志海本文来自[中国科学日报]，仅代表作者的观点。国民党媒体信息公共平台提供信息发布和传播服务。
id：jrtt
美利坚 大学排名就是一部甄嬛传
中国学生经常记住大学排名，好像排名决定了其文凭的价值。这既合理又荒谬。主流大学的排名，例如美国新闻排名，确实可以反映一所大学在美国人民乃至世界人民心中的普遍声誉。但是，如果您认为排名是圣经，那就是积极要求被愚弄。
进不了排名的信息更重要首先，选择一所大学需要考虑该位置，并且位置通常决定校友圈的形式，校友圈子的形式将决定学生的大学生活，未来的工作选择，甚至是配偶选择。美国威廉和玛丽校友的三分之一以上将嫁给另一位校友。
例如，斯坦福大学是企业家的摇篮，其四年毕业率仅是四分之三（超过85的类似学校，例如哈佛大学）。原因不是斯坦福大学的研究是不合理的，而是许多学生中断了他们的学业，并去了周围的孵化器尝试一下- 开展业务。由于文化，斯坦福大学的校友圈子在美国首都和企业家圈子中具有很大的影响力，互相支持，为后来创立自己的业务的新移民开辟了一条宽阔的道路。斯坦福大学在硅谷中心的位置也为年轻企业家提供了很大的帮助，以获取资本，企业家团队和新信息。如果一个从中西部的小城市出来的学生在大学四年后毕业后就开始了他的第一家业务，那么他可能是与投资者和路演交流的彻底新秀。但是，斯坦福大学的学生从一年级开始就与各种投资者会面，并通过毕业成为“老弗莱”。
Facebook创始人扎克伯格（Zuckerberg）创立了自己的业务后，他迅速离开哈佛在东海岸，放弃了学业，定居在硅谷。此举表明，哈佛的企业家氛围是当时斯坦福大学无与伦比的。尽管哈佛的排名很好，但扎克伯格在选择学校时选择了一个非最佳环境，这导致他在开展业务时不得不放弃学业。
我周围有许多类似的例子：西北大学的排名大约为10，而纽约大学位于华尔街附近，排名第30位。但是，如果目标是在华尔街找到工作，那么纽约大学通常是第一个获得一个月的大学。取而代之的是，在西北大学获得芝加哥的工作更容易。这与美国大学的运作方式密切相关：几乎所有私立大学都有一个近距离的校友，在这个圈子里，每个人都与资源勾结在一起，而先驱者则支持后来的人。通常，如果老校友获得较高的职位，他们还将支持年轻的校友，或者更直接地向学校的小型财政部捐款以进行学校的扩张和运作。如果一所学校的许多校友从事金融业，那么作为年轻校友，金融业中有巨大的无形资产。同样，如果大多数校友留在当地，成为在当地的风和雨水，甚至建立小帮派的人，那么对于年轻的校友来说，毕业后将留在当地融合资源是最好的策略。校友的行为习惯将逐渐形成“水和土壤的一部分”，从而继续吸引这种野心。例如，西北大学倾向于吸引想要成为泛- 芝加哥地区专业经理的才能，而企业家才能将涌向斯坦福大学。
没有像美国北京大学和Tsinghua大学那样的好学校，校友遍布全国。从扎克伯格的例子来看，可以看出，即使是顶尖的大学也“专业从事他们的职业” - 哈佛大学的学生通常好像他们是传统系统中的水中的鱼，并且进入了传统的迷人行业，例如咨询，政治和投资银行业；斯坦福大学的学生经常找到不同的方法并建立自己的业务。
简而言之，排名是一个数字。对于外行来说，他们可以迅速判断：学校的声誉。如果没有意外的事情发生，那么第十校应该拥有比第100座的资源更丰富的资源，并且具有更大的社会影响力。但是，排名不包含很多信息，例如校友协会的资源是否与个人愿望以及学校比赛的气氛和个人风格相匹配。
当我申请大学时，我经常看到我周围的同学在美国新闻排名中所包含，学校选择逻辑可以简单地称为“去尽可能高的学校” - 将排名变成决定您生活的指挥棒。我的朋友曾经陷入了这个大坑，但是在进入更高的学校后，他发现自己与校园文化不相容。朋友们不受约束和随意的个性，而朋友的学校是保守而严格的。朋友喜欢挑战权威并建立自己的业务，而朋友的学校过时和有序。每当我谈论根据排名选择学校时，我的朋友都会击败他的胸部并踩踏他的脚，喊着排名有害。
排名是话语权的小跟班毫无疑问，排名也是由人们写的。由于它是由人类撰写的，因此不可避免地会偏见并成为利益链的一部分。例如，同一大学在不同的排名中占据不同的职位，甚至在同一排名系统中将发生巨大变化。
二十年前，加利福尼亚大学- 伯克利分校的享有声望的美国大学在美国新闻排名中排名前十，并在前十名中排名前十。而现在，伯克利还没有再次进入前20名。如果您了解大学系统，您会知道，在过去的二十年中，伯克利的声誉并没有大幅下降，与二十年前相比，其科学研究成就和校友成就并没有下降，那么为什么它下降了十多个呢？这是美国新闻的排名标准变化了- 二十年前，排名的机构并没有计入学校拱顶的规模。如今，排名占了校友捐赠的热情。这对所有公立大学都是毁灭性的打击。由于美国的公立大学经常依靠政府来支持他们，因此他们没有养成校友捐款以回馈学校的习惯，导致标准变化后排名短缺。相反，某些在学术界的影响力可能比伯克利的大学略低，而伯克利的影响很快就以其强大的财务实力（例如埃默里大学（Emory University））迅速攀升至排名的前端。但是，对于普通申请人而言，获得资金的伯克利模型对校园生活和社会声誉没有直接影响，因此其排名的变化实际上对申请人毫无意义。
例如，在同年，伯克利在上海北北大学排名前十名，但甚至无法进入美国新闻排名中的前20名。伯克利的水平真的好有坏吗？恐怕不是这样。取而代之的是，前者专注于科学研究的力量，而后者则全面考虑了资金，教师比率和其他因素等因素。作为申请人，排名中的许多加权考虑因素不一定相关。例如，如果学生想去伯克利学习数学博士学位，那么教师比例就不是问题。毕竟，数学博士学位的经验是最相关和直接的。简而言之，某个主管的研究方向，结果和声誉非常重要。但是，对于一名高中生来说，这是非常不负责任的，他想在看待排名时忽略教师的比例，而只关注教师的声誉，他想获得高质量的本科教育。因为如果有很多学生和很少的老师，那么大多数课程都将是助教的杰作- 即使大学中有大名教授，本科生也可能无法在四年内见面。
同时，大学排名还反映了对大学理解的主流话语的能力。现在，美国的排名机构和少数英国的排名机构正在编造官方排名，因此，美国和英国大学处于高水平。相反，德国的一些著名大学，例如慕尼黑大学，通常会输给一些排名中的美国中距离学校。德国大学真的那么不满意吗？实际上，情况并非如此：德国几乎没有全面的大学，而英美大学则擅长全面的大学。当对英国和美国的机构进行排名，专注于大学的“全面性”时，在世界文化史上做出了杰出贡献的德国初中（例如戈丁根或法兰克福）愿意领导。尽管英国和美国已经就综合性达成了共识，但在排名时也将独立行动：例如，《泰晤士报》的排名喜欢将学校放在高水平的英联邦国家，而美国新闻的排名并不害羞地对北美的大学偏爱。这也是英国和美国争夺发言权的体现。但是，对于申请学校的学生来说，如果他们相信排名并成为这种话语权力斗争的受害者并通过此努力安排生命，那么只能说是“ Tu Sen Break”。
排名是部甄嬛传由于许多学生根据排名选择自己的学校，而且在美国有3,000所学校，而且竞争极为激烈，因此排名肯定会包括在兴趣链的一部分中。
乔布斯的母校里德学院（Reed College）是一所文科学院，具有极高的学术标准，并以创造创造力而闻名。但是，就像乔布斯的个性一样，他的母校具有极其反授权的性，并且讨厌受到排名的限制。因此，尽管在美国享有很高的学术声誉，但排名从未能够保持声誉。里德学院（Reed College）曾经开车从校园里收集数据记者，并与之争执，这意味着其排名- 近年来，里德的排名从未进入前30名。
与不听话的里德（Reed）一起，必须有讨人喜欢的人。为了提高声誉并减少入学压力，一些学校故意报告数据或赞助商排名机构以提高其排名。
即使是一所非常诚实的学校也将承受更改其入学标准以提高其排名表现的压力。例如，法学院的排名特别受录取的人的标准化考试成绩，因此许多大学将分数用作第一叶片- 即使某些学生的其他软件并不是那么出色，但他们仍然可以被录取为具有出色标准分数和学生积分的顶尖法学院。但是，拥有优秀本科成绩的人肯定会成为最好的律师吗？事实告诉我们，情况并非如此，但为了赢得排名，法学院必须承认一些高分和低技能的学生。因此，排名机构享有巨大的权利，而衍生性利益交易也不难以想象。
简而言之，大学排名有用吗？它既有用又无用。大学排名通常可以给出一个范围：也就是说，申请人可以根据自己的硬件条件和排名选择相应的大学。但是，大学排名很薄。如果排名领导者是唯一的领导者，它将成为排名机构的对象，并且不可避免地会视而不见。
用户评论
我听过里德学院，挺知名度高的呀，据说有很多优秀企业家都是里德毕业的。想问下大家知道里德毕业生就业率如何呢？希望了解一下！
有20位网友表示赞同！
个人感觉“名校”不是唯一的标准，更重要的是看学校能提供什么资源和机会，以及你能在这找到自己喜欢的方向。我朋友去了里德学院读艺术设计，现在在一家创意公司负责品牌策划，还挺牛的!
有16位网友表示赞同！
里德学院虽然不是传统的“名校”，但我感觉它更注重实践学习，这一点很吸引我！而且很多课程都比较前沿，很适合喜欢探索新领域的同学。你们怎么看？
有11位网友表示赞同！
说实话，我对里德学院的名字其实挺陌生，感觉不如传统大学有名气。不过这并不意味着不好，也许是低调发展吧！我打算查查资料看看教学质量怎么样。
有19位网友表示赞同！
别听那些说里德学院不是名校的！人家学校虽然不追求数量和声望，但教学质量确实很高、师资力量也不错，很多企业也都和他们有合作…
有11位网友表示赞同！
我觉得“名校”这种标签其实很容易让人误导。更重要的是看你自己能不能从学习环境中获得成长和发展。我听说里德学院注重学生的实践能力，这样挺好的！
有9位网友表示赞同！
想问下大家了解里德学院的学费情况吗？网上搜不到具体信息，感觉有点虚假宣传啊！希望有人可以给我解答一下。
有14位网友表示赞同！
作为一名正在准备申请大学的学生，我对里德学院很感兴趣！它不是传统名校，但我觉得更适合我这种喜欢探索新领域的学习方式。请问里德学院有什么特殊的优势呢？
有18位网友表示赞同！
对于我想学习设计的话题，里德学院好像是一座很好的宝藏！听说他们有个超棒的设计工作室，学生可以直接参与项目，累积实战经验。对不对？
有5位网友表示赞同！
我觉得“名校”不是一个绝对的评判标准，每个学校都有自己的特色和优势。里德学院也许没有顶级大学的知名度，但它可能是你找到自己理想专业的最佳选择！
有20位网友表示赞同！
我朋友去里德读了传播学专业，现在在一家媒体公司做记者，做得挺好的。看来里德学院在专业性上还是可以的，你们觉得呢？
有10位网友表示赞同！
对里德学院印象还不错，感觉它更像艺术学院，课程偏重实践操作，适合喜欢创意和探索的人。不过听说师资力量有点不足，不知道是真的吗？
有14位网友表示赞同！
里德学院虽然不是传统意义上的名校，但在某些特定领域拥有很高的声誉，比如设计、艺术等。”学霸”只是部分标准，更重要的是找到自己真正喜欢的学科方向。
有17位网友表示赞同！
我曾经去参加过里德学院的招生宣传活动，感觉校园氛围很好，老师也很热情，课程设置也比较独特，挺适合喜欢探索新领域的同学！
有11位网友表示赞同！
我觉得“名校”这个词太过于僵化了，每个人对理想学校的要求也不一样。里德学院也许更适合一些有特色的学生去发展！
有11位网友表示赞同！