但是，真的是这样吗？
早些时候，塔夫茨大学医学院（TUSM）的八名终身教师由于其终身教师政策而对学校提出上诉。最近，美国马萨诸塞州最高法院宣布了针对此案的上诉结果。
根据该文件，由于学校近年来的政策原因，八人的基本工资急剧下降，范围从4,500美元到95,500美元不等。他们认为，该政策严重影响了原告的经济收入和学术自由，同时还挑战了传统的终身教学保护系统。
预计该案将在2025年审理，其他法院可以将审判结果视为解决类似法律纠纷的重要先例，并对整个美国的学术机构如何授予，解释和履行终身教师有广泛的影响。
权益受损，保障缺失的时间回到2017年，塔夫茨大学颁布了“基础科学终身女儿的薪水计划”，称为2017年薪金计划。该计划要求基础科学领域的终身教师获得外部研究资金，以支付其薪水的一半。
该政策规定，未能满足这一50资金要求的终身教师不仅会面临削减薪水的风险和全日制状况丧失的风险，而且学校还可以降低其实验室规模，甚至是近距离实验室。值得一提的是，美国许多医学院也在执行类似的政策。
2019年，学校发布了2017年薪金计划—— 2019年薪水计划的修订版。尽管修订后的薪酬计划在很大程度上保留了2017年薪酬计划的条款，但它对教师的全日制等效度量（FTE）进行了重要更改：如果教师的FTE连续四年低于0.75，并且未能满足学校就业的其他期望，则该教师可能会受到审查的审查。
同年，在1970年至2009年期间在塔斯姆（Tusm）担任过任职教学职位的八名教职员工在削减工资后对塔夫茨大学提起诉讼，声称他们的终身教学权侵犯了他们的终身教学权。
初审法院在2023年做出了简短的判决，支持塔夫茨大学，驳回了八名终身教师的诉讼。然后，原告向马萨诸塞州最高法院提出上诉，该法院仍在审判中。
他们指出，学校关于学术自由，任期和退休的政策有一个重要的原则，表明应该提供任期教学的“足够程度的财务安全，以确保该行业对有能力的男人和女人都有吸引力”。
但是，由于2017年和2019年的工资计划，该案八个原告的基本工资都大大降低，下降了约4,500美元至95,500美元。癌症生物学家艾米·耶（Amy Yee）的原告之一，其基本工资从139,387美元降至77,220美元。
Yee自1998年以来一直是塔夫茨大学（Tufts University）的终身教师。为了应对削减薪水的经济压力，她现在在房地产工作中兼职工作，以补充自己的收入。
为了回应指控，塔夫茨大学在法庭文件中辩称，它有权降低工资。有关上诉的摘要文件写道：“原告在多年来未能达到绩效期望。他们未能维持独立的研究项目，从而产生了影响力的学术成果，并且未能获得有意义的外部资金来支持他们的研究。”法院文件显示，在2020年，被告远非满足支付其50薪水的政策要求。
作为回应，原告指出，他们被雇用来进行研究，教学和服务工作，而不仅仅是撰写资金申请。一位要求匿名的原告说：“我不同意我们的医学院教职员工没有做出贡献的任何评论。”
此外，八位原告还指出，许多资金机构的资金有限，可用于支付PI补偿。该案的原告安娜·索托（Ana Soto）说，有些人“不会付给我一分钱我的薪水”。 Soto自1994年以来一直是塔夫茨大学（Tufts University）的终身教职员工，并以其对塑料产品广泛使用的化学物质的研究而闻名。原告的律师说，迫使教师选择非机构限制的赠款侵犯了他们的学术自由。
对于Soto来说，2017年的薪酬计划使她陷入困境：是遵守大学要求还是保留实验室员工。
最终，Soto选择放弃遵守该政策，因为她认为“实验室成员不是可选的”。法院文件显示，她在2020年仅支付了薪水的25。
空洞承诺，意见对立在2024年3月，马萨诸塞州最高法院将案件送回初审法院进行进一步审判，称八名原告的索赔是有道理的：“网球学院似乎是一个空虚的承诺，没有任何薪水承诺。”
在美国大学教授协会（AAUP）代表向法院提交的法律文件中，康奈尔大学劳工和就业法教授Risa Lieberwitz，AAUP的总法律顾问，AAUP的总顾问认为，塔夫茨的计划“从根本上讲，塔夫茨的计划与终身任期的教职员工，经济安全和学术自由的原则在根本上是不兼容的。”
塔夫茨大学律师认为，终身教师文件中关于财务安全的声明是“理想的愿景”，由于缺乏特殊性，它在合同上没有约束力。该声明源自AAUP在1940年宣布的一项开创性声明，在许多美国大学的文件中很常见。
尽管法院支持原告关于经济安全问题的主张——，但在上个月的判决中，法院得出结论，“经济安全是终身教师合同的重要实质条款”，并指出需要更多的证据来确定哪种类型的工资削减并不违反合同条款。但是，法院支持塔夫茨大学在实验室空间的权利上的立场。判决表明，授予个人任职教学状态的个人并不意味着要保证特定的实验室空间。
利伯维茨说：“当其他州法院审理与终身教师类似的合同纠纷时，在这种情况下的判决将产生重大影响。”
学术自由，多方挑战在现代美国高等教育中，任期的概念起源于1940年AAUP于1940年发表的关于学术自由和任期原则的声明。
“关于学术自由和任期的原则宣言”（1940年关于学术自由与任期的原则声明）。
声明指出，终身教师是无限期的任命，学校不能任意终身教师身份，只能在某些原因或特殊情况下终止（例如严重的金融危机或教授有严重的问题）。
自成立以来，终身教学的概念一直是高等教育系统中的重要体系。学术机构通过授予终身教师并提高他们的学术声誉和地位，吸引并保留了杰出的人才。
对于个人教师而言，获得终身教学是其职业生涯中的重要目标，因为这是对他们的专业能力和学业成绩的认可，意味着长期的职业稳定和保证。此外，由于终身教师的强大工作保护系统，教师能够在没有外部干扰或压力的情况下自由进行学术研究。
尽管终身教学职位一直被视为学术自由的重要保证，但在面临政策和机构变更，财务压力和法律要求等因素时，他们的保证面临许多方面的挑战。
2018年，阿肯色大学的三位教授针对学校的最新终身教学政策提起诉讼。新政策指出，如果教师从事不道德行为，或者他们的行为对教学或工作环境的运作产生负面影响，则可能会被解雇。
诉讼的原告认为，该政策使大学管理人员有更多的自由和权力找到解雇终身教师的理由。因为在与终止原因有关的政策术语中，没有针对“不道德行为”，“有害行为”和“绩效差”等相关术语的具体定义和标准。
2021年，佐治亚州的公立大学系统批准了一项新政策：如果任期教授连续两次失败，未能完成改进计划，那么大学管理部门可以在没有其他教职员工参加审查的情况下解雇他们。但是，学校必须经过复杂的同行审查过程，然后才能解雇终身教授。值得注意的是，这项新政策还将根据学生学习成果评估终身教授的表现。
同年5月，AAUP发布了一份有关“新冠状病毒肺炎和学术治理”的特别报告，并指出，由于流行病的影响，许多美国大学的财务状况受到了严重破坏。其中，位于纽约的肯尼·休斯学院（Kenny Hughes College）以降低预算为由直接开除了22名全职老师，其中大多数是终身教授。
此外，终止终身教师合同的原因越来越具体。例如，美国《联邦教育法》第9章敦促说，当学术机构找到违反同等待遇核心原则（尤其是学生骚扰）的工作人员时，应解雇或被迫辞职。
数据表明，在过去的几十年中，终身教师的数量已显示出稳步下降。根据AAUP于2023年3月发布的《数据快照：美国高等教育的终身教职和意外事件》报告，美国的学术劳动力越来越依赖临时教师和研究生。
从1987年秋季到2021年秋季的教学类型，美国总教师总数的百分比。资料来源：AAUP官方网站
在报告中，AAUP指出，终身教学是保护学术自由的主要方法。它的存在不仅可以保护个人教师，而且还可以确保高等教育的教学和研究质量，从而使学生受益并为公共利益服务。
参考链接
1.https://www.science.org/content/article/university-cut-tenured-faculty-s-pay-they-they-suing
2.https://mp.weixin.qq.com/s/stl5s2hqke3ukpyw-jagmg
3.https://www.aaup.org/report/1940-statement-principles-academictemalimemed-freedom-and-tenure
4.https://theconversation.com/academictemic-tenure-what-it-it-is-why-why-it-matters-162325
5.https://www.aaup.org/special-report-covid-19- and-Academic-Governance#Canisius-College
6.https://www.aaup.org/article/data-snapshot-tenure-and-contingency-us-us-education#.zc7gvxvmkul
7.https://www.nytimes.com/2021/10/13/us/georgia-university-system-tenure.html
8.https://www.aaup.org/brief/wortis-v-trustees-tufts-college-no-sjc-13472-mass-2023
9.https://www.thefire.org/news/faculty-sue-university-university-arkansas-system-system-system-new-tenure-Policy
数据告诉你，上名校是否真有那么重要？！
临近3月底，相信很多申请美国学校的童鞋们已经陆续收到了录取通知书。不知各位小可爱有没有申请到自己心仪的学校？谈到美国大学，美国历史上最大的大学入学案件仍在发酵。美国司法部暴露了大学的录取丑闻，包括耶鲁大学，斯坦福大学，南加州大学，加利福尼亚大学，洛杉矶大学和其他知名机构。
因此，美国媒体提出了这个问题：
您上哪所大学真的很重要吗？ （通过CNN）
NBC新闻报价研究数据分析，这是著名学校毕业生，著名学校的光环，著名学校的教育以及学生质量的毕业生成功的决定性因素。
（通过NBC新闻）
文章指出，回答这个问题非常复杂。此外，富裕的父母花了很多钱将孩子送到著名的学校，不仅是010-59,000，而且还以010-59,000。
来自南加州大学的学生，洛里·劳夫林（Lori Loughlin），最著名的贝基姨妈，来自\'full House，\”，时装设计师Mossimo Giannulli派了两个女儿，可以期待62,000美元的起薪。
女演员Lori Loughlin是经典喜剧《欢乐满屋》角色的著名女演员，她的设计师丈夫Mossimo Giannulli将她的两个女儿送往南加州大学贿赂。这所学校毕业生的起薪为62,000美元。
尽管耶鲁大学的毕业生平均起价为68,300美元，是密西西比河谷州立大学毕业生平均薪水的两倍，而不是希望赚几千美元。为了名校的优质教育，这是世界上一些最有影响力的人的共同点。
耶鲁大学毕业生的平均起薪为68,300美元，是密西西比州谷州毕业生平均起薪的两倍。进入一所享有声望的学校不仅要赚取数千美元。在简历上填上名校的名字世界上许多重要的人物基本上都有著名学校的光环。
你上大学的地方是否有关系？这是数据所说的。 （通过NBC新闻）
（通过NBC新闻）
此外，根据去年《福布斯》杂志的助理教授乔纳森·韦（Jonathan Wai）去年发表的一篇论文，超过50的女性和80以上的男性在精英学校接受了教育。在达沃斯举行的世界经济论坛上，有90的专家和学者参加了精英学校，而达沃斯经济年会的40的首席执行官也参加了精英学校。在《福布斯》亿万富翁排名中，超过40的人参加了精英学校。
但是，乔纳森·韦（Jonathan Wai）教授还指出，There’s a prestige that comes with adding an elite school name to a resume.“我认为，重要的是要记住，上学的地方部分是他们在SAT或ACT上的得分，假设他们没有通过传统或运动状态承认，他们没有在典型的测试分数中低于典型的测试分数，并且在测试中没有作弊。
“我认为重要的是要记住，当一个人进入学校时，这在某种程度上取决于他们在SAT或ACT考试中的成绩，假设他们不会通过“遗传录取”（通过享有声望的学校授予校友给孩子的奖励）或田径运动（承认得分（通常是低于标准的入学评分），并且在考试中均可表明SAT和ACT考试的进展情况。
你上大学的地方是否有关系？这是数据所说的。 （通过NBC新闻）
但是，一篇文章指出，正如读者所指出的那样，在大多数情况下，在简历上填上一所精英学校的名字还带来声望。，学生大多使大学体验从长远来看。哈佛大学有很多失败，就像雪兰多厄大学取得了很多成功一样。
正如读者所指出的那样，在大多数情况下，学生的大学经历只能在长期生活中进行测试。哈佛大学毕业生的失败与雪兰多大学的成功案例一样多。
当您上大学的位置至关重要时（通过《华盛顿邮报》）
美国媒体的先前报告认为这些精英人士能进入名校是靠较高的入学考试成绩。学生的大学经历对他们的影响，要用长远的眼光来看。（通过时间）
本月，美国各地的高中生正在收到大学决策的接受和拒绝书。这些学生中的许多人及其父母都认为，上大学的地方将极大地影响他们的就业未来。
本月，美国的高中毕业生是否收到了大学的入学书。大多数学生和他们的父母认为，他们上学的学校将严重影响他们未来的工作。
他们认为错了。今天，
无论您上大学是否都保留您的就业选择。但
您上大学的地方几乎并不重要。例如，无论您的学位是来自加州大学洛杉矶分校还是来自较不享有声望的索诺玛国家的重要性远低于您的学习成绩以及您可以向员工展示的技能。
但是他们错了。如今，您是否接受大学教育在您的就业选择中至关重要。但这几乎不重要您接受大学教育。无论您的学位是由加州大学洛杉矶分校授予的，还是鲜为人知的索诺玛州立大学，其重要性远不如您的学业表现以及您可以向雇主展示的技能重要。
没关系（通过时间）
（通过时间）
在在1999年，经济学家艾伦·克鲁格（Alan Krueger）和史黛西·伯格·戴尔（Stacy Berg Dale）发表了一份研究报告，“什么大学接受教育并不重要。”后者研究了毕业生，他们被录取了精英学校，但由于某种原因而最终去了另一所普通大学。
经济学家发现，毕业后20年的两组收入几乎不同或根本没有。一项更大的后续研究于2011年发布，涵盖19,000名大学毕业生，无论您去了宾夕法尼亚州还是宾夕法尼亚州立大学，威廉姆斯学院还是俄亥俄州大学，都达到了类似的结论：就收入而言，工作成果都不受影响。
经济学家发现，20年后，这两个群体的收入几乎或没有什么不同。 2011年的一项大型研究跟随了19,000名大学毕业生，并得出了类似的结论：无论您是宾夕法尼亚大学，宾夕法尼亚州立大学，威廉姆斯学院还是迈阿密大学（俄亥俄州），这项工作的结果都不会受到收入的影响。
收入只是就业图片的一部分。其他措施，例如工作满意度和社会价值，更难量化。在一篇周到的2004年文章中，作家格雷格·伊斯特布鲁克（Gregg Easterbrook）采访了全国各地的大学官员，以评估这些影响。他的结论：在一系列工作满意度方面，出席精英大学的影响很小。
收入只是整个就业蓝图的一部分。其他测量指标（例如工作满意度和社会价值）更难通过定量标准来衡量。在2004年的一篇文章中，作者格雷格·伊斯特布鲁克（Gregg Easterbrook）采访了美国大学的相关领导者，以评估这些影响因素。他的结论是，是否在一系列工作满意度标准上是否上一所精英大学几乎没有影响。
没关系（通过时间）
关于Quora的此问题也有激烈的讨论。
@Michael Staton
好消息！一点也不。坏消息：但是的。更好的新闻：您的未来是您的未来，无论您上大学何处，即使您上大学。
好消息是，这一点都不重要。坏消息是，它几乎没有影响。稍微更好的消息是，无论您上哪所大学，甚至您是否参加过，您的未来都取决于您。
@Mira Zaslove
去顶级大学可以打开一些门，但它不会让他们开放。同样，不去顶级大学可以关闭一些门，但它不会让他们关闭。
去顶级学校可以为您打开一些门，但不能保证这些门总是会打开的。同样，不去顶级大学可能会关闭一些门，但不能让那些总是关闭的人。
@Karan Sharma
很长一段时间以来，我收到了很棒的建议。
很久以前，我收到了一个很好的建议。
\”在一场战斗中，它不是重要的刀片的清晰度，而是战斗机的技巧\”
“在一场战斗中，重要的不是剑的锋利，而是战士的战斗有效性。”
@Haley Chen，
首先，恭喜！作为我本人的金熊，伯克利是一个绝佳的地方，肯定会为您打动很多机会。
第一的
，要祝贺你，作为加州大学伯克利分校橄榄球队金熊队的一员，伯克利真的是个很棒的学校，而且一定能为你带来很多机遇。 To answer your question, the short answer is what you choose to study matters more than where you went to school in terms of being able to find a job. For example, even though I go to Cal which should be on every Fortune 500 company\’s list, availability of job opportunities is not the same for everybody. 要回答你的问题，简单地说就是，在找工作方面，你选择的专业比你选择哪个学校更重要。比如，即使我就读的是加州伯克利，能排得上每一家世界500强公司招聘列表，工作机会对每个人来说也是不同的。你觉得上名校有多重要？欢迎留言分享你的观点！整合：Du Qiongfang 原文：NBC News, The Washington Post, Time, Quora好了，关于阿肯色大学us news,阿肯色大学什么水平和的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
用户评论
想了解一下阿肯色大学在学术研究方面的排名和师资力量怎么样？毕竟US News 的排名只看了一部分因素吧？
有5位网友表示赞同！
我是觉得阿肯色大学挺不错的。虽然不是顶尖名校，但学习氛围不错，而且学校地理位置优美。我很感兴趣它的商科和工程学专业！
有5位网友表示赞同！
我听说阿肯色大学的本科生就业率很高，这对于毕业后找到好工作的学生来说非常重要吧？想了解更多阿肯色大学的具体职业发展资源吗？
有15位网友表示赞同！
说实话，我对US News 排名不太感冒。我认为每个学校都有它独特之处，比如校园文化、专业特色等，不能仅仅用排名来衡量一个学校的水平。还是建议大家多去了解具体的课程设置和师资队伍再做决定！
有12位网友表示赞同！
作为阿肯色大学的学生，我可以告诉你，校园生活很丰富多彩，有很多社团活动和各种课外学习机会。当然，学术方面也比较注重实践教学，能让我们学以致用。
有19位网友表示赞同！
我对US News的评价体系一直不太认同，它更关注名校的圈层利益，对于规模较小或偏专业的学校评价并不全面。阿肯色大学应该有一些值得认可的亮点吧？希望看到更多深入的分析和学生真实体验分享！
有15位网友表示赞同！
我曾经去过阿肯色大学参观，感觉校园环境很棒，而且老师都很热情友好。当然，每个人的学习目标不同，建议大家根据自己的兴趣和专业选择合适的学校。
有11位网友表示赞同！
想问问美国大学的排名体系到底有多靠谱？我觉得还是要看学生的具体情况，比如：学习目标、性格特点，以及学校的实际情况， 而不是仅仅依靠排名。
有14位网友表示赞同！
阿肯色大学的艺术设计学院怎么样？听说那里有一流的作品认证，毕业生就业率很高。请问是真的吗？
有15位网友表示赞同！
"阿肯色大学什么水平"这个问题太过于笼统了，我们可以从学术、科研、文化氛围等多方面来具体评价。比如，US News 的排名或许可以作为参考，但更重要的是了解院校的专业设置、师资力量以及学生评价等等。
有7位网友表示赞同！
我想申请阿肯色大学，但是不太了解这个学校的录取标准和经济条件，希望有相关信息分享！
有6位网友表示赞同！
US News 的排名只是一个参考指标，不能完全代表一个学校的水平。阿肯色大学肯定有它的闪光点，大家还是多从其他方面去了解它吧！
有20位网友表示赞同！
我喜欢阿肯色的自然环境和文化氛围，但我担心学业竞争激烈，不知道Arken State University 的学术压力怎么样？有没有前辈可以分享一下学习经验？
有12位网友表示赞同！
阿肯色大学的住宿条件怎么样？听说学校附近生活设施很完善。能不能详细说说学生生活的方方面面？
有9位网友表示赞同！
想知道阿肯色大学的奖学金申请情况，有经验的小伙伴能聊聊吗？
有11位网友表示赞同！
US NEWS 的排名确实是一个参照标准，但重要的是去了解学校的教学特色和研究方向。 感觉阿肯色大学很适合想学习人文或艺术方面的学生！
有5位网友表示赞同！
阿肯色大学的研究生项目是什么样的？有没有值得推荐的专业？ 我是想申请它的教育学专业，听说学校在这方面很有优势？
有17位网友表示赞同！
"阿肯色大学什么水平"这个问题真的很难回答，因为每个学生和每一位家长对“水平”都有不同的理解。 我建议大家根据自身的需求和目标去选择适合自己的院校！
有9位网友表示赞同！