现在的英国大学基本上都是插旗的中国学生。尤其是百强学校中的综合类学校，简直就是重灾区。 IC、LSE、KCL、爱丁堡等有良心的学校稍微好一些。中国学生较多，但至少国际学生的比例可以控制。还有许多纪律较弱的学校，如南安普顿、利兹、格拉斯哥、伯明翰、谢菲尔德、诺丁汉和布里斯托尔。它们都是重灾区的学校，几乎被中国学生占领，插旗。这些学校大多数都在努力创收，更喜欢大班教学，然后扩大入学率。本科生的情况还好一些，但硕士生的情况却一年比一年差。当然，也有一些人反其道而行之，注重自己的形象和声誉。今天我们就来说说中国学生留学相对较少、本地学生选择较多的英国大学。

No.1 杜伦大学有些学校在国际学生中的声誉与在英国不同。达勒姆就是这样的。这所学校在当地会有更好的声誉。毕竟历史悠久，是英国很多中产以上家庭都会就读的学校。从难度上来说，申请杜伦大学本科比申请硕士学位更困难。事实上，硕士学位的要求并不低。很多专业都名列前茅，尤其是商学院。基本上985和211比较多，但是Durham不太擅长。我了解985独立学院的概念。每年都会有一些学生从夹缝中溜走，也有一些背景相对不在名单上的学生溜进来入学。这所学校现在逐渐被一些中国留学生边缘化，我认为这是不合理的。例如，与布里斯托尔和格拉斯哥相比，我个人会推荐达勒姆。以商学院为例。事实上，杜伦大学长期以来一直是三重认证的商学院。很多课程都是基于此开设的，比如一些金融相关的课程。许多学生毕业后获得CFA1或CFA2证书。相对来说，还是比较实用的。

而且，这所学校并不像其他学校那样要求大规模大班教学。虽然近年来中国学生数量较多，但毕竟是商科专业，但还是比较克制。总体来说，这所学校的主场还是本地学生和欧盟学生。国际学生的比例相对多样化。该校还专门招收来自北美的国际学生。另外，不说别的了，达勒姆在英国人心中的地位已经下降了。这就是你的想法。只不过在国内追求QS排名的学生中，杜伦似乎有所下滑。但也只是像而已。在大陆，杜伦大学仍处于鼎盛时期，仍然是当地学生的首选院校。 No.2 巴斯大学近年来中国学生质量确实有所下降。没有往年211、985学生的比例那么高。相反，双重错误较多。在追求QS排名的中国学生眼中，巴斯可能已经不行了，排名已经跌至190后，甚至有跌出前200的危险。

但事实上，这对我的学校没有影响。毕竟巴斯是一所小学校，师生人数都很少。而且，他们从来没有想过创收。他们一直控制着中国学生的比例，很多课程都是中小班授课。我什至没有想过要突破。顺便说一下，巴斯确实是个好学校，但是这几年QS对待的不太好。 QS的转型营销也淘汰了一些良心办学的好学校。巴斯实际上就是其中之一。如果你只是追求排名，巴斯确实可有可无，但如果你追求经验、教学质量、学校环境、人文等，巴斯就值得拥有。

这个学校其实有很多特色课程，还有很多带薪实习课程。这所学校的本科要求也不低，本科比硕士难很多。很多本科生都会被硕士生带入歧途，但其实巴斯的本科生也是YYDS。在选择特定学校时，您真的不应该将其与纽卡斯尔或诺丁汉进行比较。我认为它太大了。第三名圣安德鲁斯是一所适合中国留学生的严肃专业很少的学校。很多中国学生不学习人文、历史、哲学和社会科学。商科不是这个学校的强项，课程总数也不多。这所学校也没有任何中国学生喜欢阅读的媒体。

因此，即使圣安能够在QS排名上往前走，这所学校也不会成为主流学校，只能是一个小众学校。是一所适合本地学生或者欧盟学生重点关注的学校。很多本地学生不想读商科，所以他们要么不读硕士，要么不读学士学位。能读书的人，大多都是有梦想、有追求的。商科专业的学生无法满足自己的追求，就业意愿不强。因此，在QS前100名学校中，圣安学院的中国留学生比例是除牛津剑桥之外最少的。它还没有被插上的旗帜占据，现在不会，将来也不会。

当然，这个学校适合学生攻读博士，努力学习。这个学校本科生考取也比较困难，但是硕士考取相对容易。另外，中国学生本身也没有那么受欢迎，所以竞争率会更小。不像一些综合类学校受到国内学生的疯狂瞄准。总结一下：以上三所学校，本科的bar其实比硕士的bar要高。所以本科选择这类学校没有错，但也不容易。通常A-level的成绩就可以录取这些学生，申请曼彻斯特大学完全没有问题，非常容易。就连UCL的低分专业也是一样。但对于硕士来说，这三所学校的风头确实受到了压制。不过，压力并不代表学校不好，也不代表学生素质不好。由于排名问题，现在许多学生从单一和社会的角度看待学校。

但事实不应该如此。我个人认为这种类型的学校更有价值。尤其是对于只想去英国一年的学生来说，一次好的经历会比去中国学生聚集的地方更有意义。毕竟国内学生众多，你很难离开安全区，你很难真正体会到出国留学给你带来的真正价值。在就业方面，学校可以提供帮助，但是否很多还有待商榷。难道所有的学生真的因为排名略有上升而发生了翻天覆地的变化吗？我不这么认为。