记者|岳万琪

近日，13名卷入美国大学招生舞弊案的学生家长出庭受审。该诈骗案共涉及6个州的50名被告，非法资金数百万美元。这被联邦检察官称为历史上“最严重”的招生舞弊事件。

“好成绩并不是进入名校的唯一门票。”在这起招生舞弊案中，被告家长“花重金”让孩子去美国名校读书，引发了美国社会乃至全球有关教育公平的讨论。然而3月底的一份新报告显示，除了耶鲁大学、斯坦福大学等顶尖私立大学外，美国公立大学在招生宣传中也明显偏向富裕家庭。

来自加州大学洛杉矶分校（UCLA）和亚利桑那大学的研究人员收集了15所公立研究型大学的数据，主要研究美国公立大学在招收州外学生时的宣传偏见。每年招生季，美国公立学校经常在州外进行“招生行”，通过介绍校园生活、学习资源、申请方式等来吸引更多州外学生。

报道指出，美国大学在要招收的学生和要拓展的资源上都非常“有目的”：出于教育经费有限的考虑，绝大多数公立学校都会优先招收来自富裕阶层的潜在学生。白人社区。

如果一个地区的家庭收入中位数超过10 万美元，公立学校更有可能从该社区的高中招收学生。与此同时，这些大学“都表现出种族偏见”，招生代表很少拜访有色人种学生比例较高的高中。

“人们常说高等教育中的招生歧视是因为低收入家庭的孩子成绩不佳，但实际上，大学有目的地招收高收入家庭的学生，因为他们需要更多的学费收入，”该报告的作者之一奥赞·雅奎特总结道。

为什么美国公立大学这么喜欢高收入家庭的学生？一个简单的解释就是：他们缺钱。

与著名私立学校相比，公立大学更多地依赖联邦教育经费。 2017年美国国家教育经费削减后，低水平的补贴迫使公立机构“自生自灭”。数据显示，2017年削减后的公立学校经费比十年前少了90亿美元。为了维持正常的学校运营，公立大学不同程度地提高了学费，并减少了一些学术研究机会和学生服务。

在美国，各州的公立大学都有针对本州学生的学费减免政策。如果想增加学费收入，州外学生就成了“金融家”。 “结果是公立学校会去其他州招收支付全额学费的富裕学生，以弥补资金短缺。”非营利基金会Joyce 的高级项目总监Sameer Gadkaree 评论道。

事实上，在接受调查的15 所公立学校中，有12 所的州外招生介绍多于州内招生。其中，阿拉巴马大学极为典型：总共4,349起招生事件中，有3,957起发生在阿拉巴马州以外。与此同时，学校在宣传中的种族偏见也非常明显：绝大多数招生人员都会避开黑人学生比例极高的州的“黑带”地区（Black Belt）。

对此，阿拉巴马大学发表声明称，与高中对话并不是招收学生的唯一方式。

上月初，南加州大学处于招生欺诈案的最前沿。数据显示，该校14%的学生来自美国最顶尖的1%家庭，而耶鲁大学、斯坦福大学等大学的学费往往被认为只有“贵族”才能轻易负担得起。相比之下，公立大学长期以来被认为更公平，更有利于中等收入和低收入家庭的学生。然而，这项新研究挑战了公立高等教育机构似乎也在迅速“腐败”的刻板印象。

“公立学校的作用非常重要，因为大学学位日益成为稳定就业和高收入的重要途径。” Gadkaree评论道：“所以能够进入公立大学非常关键。”