50多年来，美国一些顶尖大学一直为黑人、西班牙裔和美国原住民学生提供入学折扣，尽管这些学生在高中时的表现可能稍差。这被称为“平权行动”。但6月29日，美国最高法院宣布这种做法违宪，在首席大法官约翰·罗伯茨撰写的裁决中裁定，公立大学和私立大学在录取学生时均不得考虑种族因素。因素。保守派法院的裁决可能会导致就读美国顶尖大学的少数族裔学生人数迅速大幅下降。

美国最高法院29日的裁决涵盖了两起涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）招生的案件。法院以6 比3 判决北卡罗来纳大学败诉，以6 比2 判决哈佛大学败诉。针对哈佛的诉讼是由一群亚裔美国学生提起的，他们声称该大学的招生政策低估了他们的学术成就和考试成绩，从而歧视他们。首席大法官约翰·罗伯茨对此表示同意，并写道大学的决定必须基于申请人的个人经验和资格。 “长期以来，许多大学的做法恰恰相反，”他写道。 “这样做时，他们错误地得出结论，认为一个人身份的试金石不是他们克服的挑战、他们发展的技能或他们学到的教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择”。首席。在他的多数意见中，法官们直接引用了布朗诉教育委员会案，这是1954 年具有里程碑意义的法庭案件，结束了教育领域的种族隔离。 “消除种族歧视就意味着消除一切。”首席大法官表示，大学不可能有一个开放的时间表来解决过去的歧视问题，并拒绝哈佛大学和北卡罗来纳大学的解释。这一裁决意味着美国大学现行的平权行动政策被认定违宪。

首席大法官约翰·罗伯茨。持不同意见的自由派法官科坦吉·布朗·杰克逊表示，这一决定“对我们所有人来说确实是一场悲剧”。另一位持不同意见的自由派法官索尼娅·索托马约尔表示，“今天，大多数人怀着‘让他们吃蛋糕’的心态，拉开了生命线，并通过了法律命令，宣布‘所有人都是色盲’。”作为一个严重种族隔离的社会中的一项宪法原则。”最高法院的判决激起了美国的意识形态分歧，并引发了平权行动支持者的强烈抗议。

什么是平权行动？平权行动是指在分配资源或机会时考虑身份方面（例如种族、民族、性别、残疾状况，甚至退伍军人身份）的计划和政策。美国平权行动计划的例子包括：联邦办公室与少数族裔签订合同以获得联邦资助、学校将种族作为评估申请人的一个因素（通常称为“种族意识招生”）以及雇用或晋升更多女性员工的组织平权行动并不是从大学招生开始的，而是从劳工政策开始的。据历史学家休·戴维斯·格雷厄姆(Hugh Davis Graham) 介绍，该术语首次出现于1935 年的《国家劳动关系法》（国家劳动关系法）中，该法赋予雇员组建工会的权利。并要求雇主与他们进行集体谈判。在这种情况下，平权行动被用作迫使雇主对工人的不公平劳动行为进行补偿的术语。

社会学家安东尼·S·陈（Anthony S. Chen）和丽莎·M·斯图尔伯格（Lisa M. Stulberg）表示，在教育领域，平权行动在民权运动期间开始渗透到积极分子中。它在两个关键阶段成为高等教育的一部分。在第一阶段，从1963 年到1965 年，包括马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 和肯尼思·B·克拉克(Kenneth B. Clark) 在内的活动家支持制定招生政策的理念。他们认为，对美国黑人的平等待遇不足以解决长期存在的种族不平等问题。金在其1964 年出版的书《为什么我们不能等待》 中解释说，由于美国种族主义的本质，黑人应该在工作场所和教育中得到“特殊补偿措施”。第二波平权行动始于1965 年，以1978 年加州大学董事会诉巴克案的判决结束，其特点是全国动荡，大学校园成为骚乱中心。学生抗议歧视，大学领导别无选择，只能采取行动。自巴克案以来，美国最高法院在多个案件中裁定，大学的平权行动可以作为促进大学学生群体多样性的工具，并且申请人的种族或民族背景可以被视为一种优势。法院认为，来自少数民族背景的学生可以“促进有益的教育多样性”。

从平权行动的历史来看，学校平权行动的支持者主要基于两个论点。首先，美国社会有义务纠正过去的不公正现象，这意味着提升历史上边缘化的种族和其他群体的地位。其次，多元化的校园有利于整个社会。但在上述巴克案中，多数人驳回了第一个论点，刘易斯·鲍威尔法官写道，提拔来自弱势种族群体的学生“并不能证明对学院或大学申请者施加不利条件是合理的”。白人学生是合法的。然而，鲍威尔确实接受了第二个论点，他在《巴克》 中写道，“国家的未来取决于通过广泛接触多元化学生团体的思想和习俗而培养出来的领导人。” Vox USA 认为：“换句话说，法庭上的平权行动案件始终以白人利益为中心。”

与平权行动相反，美国长期以来一直有一种“色盲”理论，认为种族意识政策本质上具有误导性。包括罗纳德·里根总统在内的保守派人士也对平权行动进行了类似的攻击，将此类计划描述为“反向歧视”。保守派法律策略师爱德华·布鲁姆（Edward Blum）认为：“在像我们这样的多种族和多民族国家，不能提高某些种族和族裔群体的大学入学门槛，而降低其他种族和民族的大学入学门槛。 “我们的国家无法用新的歧视和种族偏好来弥补过去的歧视和种族偏好。”

美国大学招生将要改变吗？在新裁决的背景下，多元化的年轻人口与精英大学的白人学生群体之间的差距可能会迅速扩大，最终加剧社会紧张局势。乔治城教育和劳动力中心主任安东尼·卡内瓦莱强调，“教育是在代际间再现种族、阶级和性别差异的最强大系统。”禁止平权行动就意味着“统治”。我们的人民，美国社会的精英，将变得越来越不像美国。”

为了应对这一潜在危机，最高法院的裁决可能会刺激美国大学招生的进一步变化。东北大学校长约瑟夫·E·奥恩(Joseph E. Aoun)在校园讲话中表示，这一决定“将极大地改变大学招生中种族的使用”。一些人认为，摆脱“种族”这一单一因素，应该更加重视克服逆境的学生。美国总统乔·拜登29日赞同这一做法，称逆境应该成为大学招生的“新标准”，奖励克服收入、种族或其他困难的学生。 “我们知道，低收入学生，无论他们来自大城市还是农村社区，很少有机会上大学，”拜登在演讲中说。 “一个穷孩子，一个可能是家里第一个上大学的穷孩子，与全家就读全国最精英大学的富人孩子取得相同的成绩和考试成绩，而面临更严峻挑战的孩子表现得更好勇气和决心，这应该成为大学录取的因素。“法院的判决似乎允许这种方法。保守派多数派认为，“没有什么可以禁止大学考虑讨论种族如何影响申请者的生活”，这意味着大学不能再仅仅因为少数族裔的种族而给予他们优势。

全国各地的大学都表示，无论法院怎么说，他们都致力于校园多样性。校园领导表示，他们仍在考虑这一决定将如何影响他们，但许多人表示乐观，他们将合法地找到其他方式将多元化的学生带到校园。在德克萨斯州，莱斯大学校长雷金纳德·德罗切斯表示，他“深感失望”，但也“比以往任何时候都更加坚定”追求多样性。他认为：“法律可能会改变，但莱斯大学对多元化的承诺不会改变。”拜登还继续敦促学院和大学继续使用种族、收入和其他多样性衡量标准作为招生过程的一部分，学院和大学“应该考虑多样性”，并且“不应该放弃确保学生群体反映多样性的承诺”。美国各地的不同背景和经历。”新闻和图片来源：Vox、美国新闻、美联社、大西洋月刊。部分图片来自iWeekly独家文章。未经许可请勿转载。